Вчера было 175 лет со дня рождения выдающегося ученого и гражданина Дмитрия Ивановича Менделеева и 60 лет актрисе Ирине Муравьевой. Внимательно изучив программу основных телеканалов, я обнаружил ТРИ передачи, посвященных Муравьевой (не считая фильмов с ее участием), и НИ ОДНОЙ передачи, посвященной Менделееву.

На Первом произошла странная история. Началась она с забойной рекламы фильма "Плесень". Тема фильма меня как биолога заинтересовала, спецэффекты показались любопытными, и я решил фильм посмотреть. Спасибо Первому: впервые за много лет нам показали добротный нацчно-популярный фильм. Однако, было в этом фильме что-то, что настораживало. А именно, попытка объяснить с "плесневых" позиций чуть ли не всю мировую историю. Авторам фильма удалось объяснить активностью грибка крестовые походы, войны, революции и всяческие поветрия. Ну прямо какой-то мировой заговор плесени, которая манипулирует человечеством как хочет (не обошлось, правда и без Чижевского с его гипотезой о "подстегивании" всего живого на земле циклическими импульсами Солнца)!

Но странная история еще только начиналась.

А продолжилась она вечером следующего дня, когда по Первому показали "экспериментальный" фильм "Клан".

Этот фильм, безусловно, можно назвать второй серией фильма "Плесень". И не только потому, что речь в нем о мировом заговоре. Речь там и о людях, для которых определение "плесень" выглядит вполне органично. Но дело не в этом. Для того, чтобы было понятней что за фильм, приведу его официальный (опубликованный на Первом) анонс:

Эксперимент Первого канала. Это не документальный и не художественный фильм. Это расследование и провокация одновременно. Это в какой-то части - реконструкция, но построенная на реальных фактах, в какой-то - документальный фильм шокирующий своей откровенностью. Тема фильма - попытка разобраться кто и что управляет миром вокруг нас. Что за тайные общества стоят за принятой ширмой - избранными политиками и их идеями, которые называются по-разному - от фашизма до неоконсерватизма. Что за секретное общество существует с 19 века и поставляет Америке президентов, а Уолл-Стриту - финансовых иерархов? Почему так мало известно о том, что на прошлых выборах оба кандидата от разных партий - Буш и Кэрри, ПО ИХ ПРИЗНАНИЮ, были его членами? В основе картины- абсолютно реальные факты, но, по неясным причинам, крайне малоизвестные. В частности, что семья Буш в 30ые 40-ые годы сотрудничала с нацистскими финансовыми компаниями, но расследование Конгресса было прекращено благодаря вмешательству Алана Даллеса - будущего шефа ЦРУ. Дедушка бывшего президента Буша - Прескотт в 1918 году, по его собственному признанию разграбил могилу индейского вождя апачей Джеронимо Грозного и украл оттуда его Череп, который стал символом тайного общества со странным названием ЧЕРЕП и КОСТИ существующего при Йельском университете …

А среди либерастов фильм вызвал настоящую панику. Такую, что сформулировать адекватную позицию по отношению к фильму они не в стстоянии. Еще бы! Столько лет считали себя самыми умными и психически-нормальными смеялись над параноиками-конспирологами, и вдруг...

Вот что пишет один из сторонников Немцова в своем блоге:

2-го по "1-му" каналу был показан экспериментальный (поскольку его создатели не были названы), документально-публицистический фильм "Клан" о некоем "тайном обществе "Череп и кости", якобы приведшем Бушей к власти.
Что касается сотрудничества Бушей с нацистами, то еще году в 1980 в США вышла книга "Торговля с врагом", в которой рассказывалось о роли США во вщращивании и сотрудничестве с германским фашизмом.
Сумбурно-таинственный фильм, конечно, может подбросить очередную "охапку хвороста" в незатухающий костер споров в дискуссию о "массонах", точнее,
о МЕТОДАХ властвования?

В общем, фильм вызвал ажиотаж и уже вполне можно сказать, что он стал явлением, смысл которого еще далеко не осознан, а последствия еще толком не наступили, но наступят обязательно. В дискуссиях на форумах и в ЖЖ народ выражает сожаление, что фильм (видимо потому что "экспериментальный", ха-ха), был начисто лишен титров и авторов его никто так и не узнал. А зря. Ведь страна должна знать своих героев. Правда, скажу что для меня имя создателя фильма секретом не является. Но это уже немножко другая история, продолжения которой я сейчас жду.

1 января наступившего года известному писателю Даниилу Гранину исполнилось 90 лет. Нельзя сказать, что "Вам-книга" пропустила это событие. Просто вакханалия с постерами на улицах Санкт-Петербурга была столь омерзительна, а молчание самого Гранина по поводу целого ряда важнейших для города, страны и мира проблем было столь удивительно, что начисто перечеркнуло желание поздравить этого человека с юбилеем. У нас тут город уродуют "недоскребами", путинская камарилья довела экономику до девальвации, свою вину власть сваливает на поразительно вовремя подвернувшийся "мировой кризис", госпожа губернатор (несмотря на всемирный крах либерализма) продолжает славить "либеральные ценности", и прочая, и прочая. А господин Гранин молчит! Не за это ли молчание он и получил Орден Андрея Первозванного?

Нет, мы не слышали от Даниила Андреевича отчетливого мнения по поводу баши "Газпром-сити", которую продавливала до недавнего времени Валентина Матвиенко. А ведь господину Гранину достаточно снять телефонную трубку, чтобы высказать госпоже губернаторше все что он считает нужным прямо в ухо. Как-никак, объявлен Валентиной Ивановной чуть ли не вторым Лихачевым! Кстати, покойного директора Пушкинского дома старичка Дмитрия Лихачева власть во всю пользовала еще со времен главного "катастройщика" Анатолия Собчака. Пожилой пушкиновед под конец жизни плохо соображал, и поэтому с ним было легко "водить дружбу" всяким мошенникам.

"Водя дружбу" со знаковыми для общества фигурами, власть таким образом всегда старалась добавить себе легитимности. Высшим шиком считалось добиться от такой (вроде Лихачева, или Гранина, или Алексия II, или хотя бы Михалкова) знаковой фигуры публичной себе похвалы. На худой конец, можно было принудить похвалить времена "в которых живем", "счасливое детство" и т. п. - а уж что "счастливое детство" - заслуга нынешней власти и лично тов. такого-то, слушатели обязательно догадаются. Можно присвоить себе и харизму деятеля уже покойного: смотрите как мы празднуем его юбилей! Значит мы тоже такие чистые, честные, умные как он!

Гранин, слава Богу, еще не покойный. Он покладистый, задобренный, публично неудобных вопросов не ставит, горячо (в силу старческого маразма, вероятно) любит Путина. Поэтому его приятно сажать рядом с собой в президиумах, награждать, демонстрировать перед ним (опять же с целью присвоения харизмы) фальшивое уважение и даже раболепие: «Без Вас наш город был бы другим. Вы – наш комбат. Вы ведете за собой всех, кто болеет за культуру и Петербург», - отметила В. Матвиенко. Болеет ли сама Матвиенко "за культуру и Петербург"? После таких эскапад и вопрос-то такой задавать неудобно. Но ведь факты говорят о другом. Кто же поверит, что уплотнительная застройка в городе проводилась без ее ведома? Что о разрушении культурного горизонта небоскребами она ничего не знала?

Безусловно, Даниил Гранин - большой писатель. Нельзя сказать, что на его книгах не одно выросло поколение. Нет. Но вполне можно сказать, что на его книгах выросло не одно поколение советских ученых - элиты обществ. "Иду на грозу", "Зубр", "Эта странная жизнь" - вряд ли кто-то из русских людей, реализовавшихся в науке не читал этих произведений. Но время прошлое. Страна другая. Мы другие. Гранин - уже не тот. Можно сказать, что теперь его произведения живут отдельной жизнью. Возможно, что его произведения еще кого-то и вдохновят на научный подвиг, но нынешний "молчаливый" Гранин уже не имеет к этому отношения. То, что отжило свой век, нельзя оживить тысячами развешанных по всему городу плакатов и постеров. Забрызганное питерской грязью плакатное лицо Даниила Андреевича - это даже не символ, а непосредственный атрибут свалки истории.

Вам-книга (www.vamkniga.ru)

Tags: Даниил Гранин, Матвиенко, Путин, Собчак, маразм

Вышла книга Д. Меллон, Эл Чалаби Очнись! Выжить и преуспеть в грядущем экономическом хаосе.

Tags: дети, кризис, семья

Некоторые неразумные "патриоты", видя как вокург все разваливается и не имея возможности как-то повлиять на дестурктивные процессы, начинают взывать: "Начни с себя!". Типа чтобы "изменить мир" надо измениться самому. На самой низовке это возможно: начни улыбаться окружающим, и они будут к тебе более дружелюбны (хотя в Россиянии это правило работает далеко не всегда). Но как быть с процессами, которые "изменениями себя" не задаются? Наряду с предложением "измениться", звучит и такой: создай семью и нарожай детей (даже сам Проханов, кажется, призывал к чему-то подобному). Дескать, создав семью и нарожав детей ты сделаешь Россиянию лучше. Все же я бы поостерегся такого совета: заводить семьи и детей в них. Объясню почему:

1) Дети требуют серъезных вложений, которых у заводящего может не оказаться. Например, денег хватит на то, чтобы дать образование одному ребенку, а на образование второго - уже нет. В итоге, вместо одного ребенка, имеющего образование, получаем двух (трех) не имеющих такового. А ведь конкуренция в современном мире (на любом уровне) требует образования. Причем качественного: cейчас можно людей с образованием встретить на рынке за прилавком.
То же касается и здоровья. За него надо много платить. И лучше один здоровый ребенок чем два больных.

2) Изменения страны в любом осмысленном направлении требуют стратегии. В старой России стратегию обеспечивал "праздный класс" - аристократия. У аристократии нет нужды в РАБоте и плотном занятии со своими детьми - аристократия обеспечена на столько, чтобы нанимать, скажем, нянек для детей и т. п. Таким образом, для выработки стратегии и начала осмысленных изменений, я должен ОСМЫСЛИТЬ текущую ситуацию и разработать СТРАТЕГИЮ. Для этого я должен иметь достаточно свободного, не занятого борьбой за живучесть времени. Иначе я уподобляюсь обезъяне которая, прыгая за бананом, отвергала предложения "подумать" (чтобы додуматься, например, взять палку, которая сделала бы ее действия более эффективными): "Некогда думать! Прыгать надо!".

3) Я в минувшем году встречал много т н "социальной рекламы": "Год семьи", "Против абортов" и т. п. Следует задаться вопросом: почему гос-во так активно тратит деньги налогоплательщиков на пропаганду "семейных ценностей". Одно из объяснений такое: гос-во хочет навесить на людей дополнительные обязательства, которые, например, помешают людям выйти в определенный момент на "Марш несогласных". Когда людям плохо, но у них семья - люди весьма неохотно лезут на милицейские дубинки.

Поэтому прежде надо изменить мир вокруг себя. Как? Наиболее адекватный (я пришел к этому выводу после очень долгих размышлений) - эмиграция. Эмиграция в более благополучную, спокойную страну с более мягким климатом. В крайнем случае можно "сидеть" и во внутренней эмиграции, отказавшись от любого сотрудничества с государством и его институтами. Но в этом случае детей жалко.

Tags: дети, рождаемость, семья

Для чего замутили проект "Имя Россия"? Ведь вы же не будете отрицать, что это был именно "проект", имеющий солидное финансирование (многомесячная телереклама, огромные постеры на центральных улицах городов, привлечение в проект знаменитостей - все это ого-го какая копеечка, которая и так-то на дороге не валяется, а уж в кризис  - и подавно). Для того, чтобы понять какие цели "проект" преследовал, надо посмотреть какие события он вызвал. А вызвал он, например, широкие искуссии о личности второго "победителя" - Столыпина.

А что если целью "проекта" как раз такие дискуссии (ведущие в кнечном итоге к "обелению" образа и приближению его к современности) и являлись? Ну правда: чего дискутировать о Невском? Нет в его личности никакой темы для дискуссии: герой - однозначно. Что дискутировать о Сталине? "Умные люди" двадцать лет орут нам из каждой розетки, что он был тиран и деспот. Подозрение в том, что Столыпина власть "заказала" особенно сильны после его странной, нелепой "победы" над Сталиным.

То есть Столыпин был "рекрутирован" россиянской закулисой для каких-то целей. Для прикрытия каких-то грядущих событий. Дескать, это вам не очередное, к примеру, большое ограбление; не очередная "перестройка" с выворачиванием карманов и обнищанием населения. ЭТО МЫ ИДЕМ СТОЛЫПИНСКИМ КУРСОМ! В светлое будущее, разумеется! В Великую Россию!

Каждый, кто учился в советской школе и еще не пропил свои мозги помнит, что "столыпинский период" советская историография обзывала "реакцией". Вот, полагаю, какой-то подобной "реакции" (со "столыпинскими галстуками" и земельной реформой) и стоит ждать. Осталось только понять, кого (по примеру с тогдашними бомбистами-революционерами) назначат во враги режима.

Похоже, что "светлый образ" рекрутирован для подведения идеологической базы для, к примеру, широкомасштабного переселения жителей задыхающихся от перенаселенности городов (прежде всего Москвы и Питера) в дальние регионы: "После поездки в 1910 в Западную Сибирь Столыпин предложил широкомасштабную схему переселения крестьян на целинные земли. Считая Сибирь территорией, где может разместиться избыточное население, он рассматривал её как неисчерпаемый источник сырья" (Википедия).

Интересно, что идея с переселением жителей городов к черту на куличики просто витает в воздухе: недавно ее озвучил неожиданно вернувшийся в политику и бизнес Герман Стерлигов. А информационная накачка о "быстровозводимом" и "экологически чистом" жилье в чистом поле идет уже давно: достатчоно вспомнить таких разных, казалось бы, апологетов этой идеи как Мегрэ, Калашников (Кучеренко), Крупнов, выпускающих свои книги многотысячными тиражами.

 

Tags: Имя Россия, Сибирь, Столыпин

Россияне назвали самой знаковой фигурой в истории государства Великого Князя Александра Невского.

Вторую строчку во всенародном голосовании занял Петр Столыпин, а третью - Иосиф Сталин, передает телеканал "Россия".

За святого князя проголосовали 529 575 телезрителей. На втором месте - Петр Столыпин с 523 766 голосами, а на третьем - Иосиф Сталин, за которого проголосовали 519 071 человек.

Достойно осмысления.

На первом месте - полумифическая фигура, которая к тому же не сыграла в истории России никакой роли (поскольку России тогда еще не было, была Русь); но даже и без этого непонятно что стратегически выиграла Русь от победы на Чудском озере: "Английский исследователь Дж. Фаннел полагает, что значение Ледового побоища (и Невской битвы) сильно преувеличено:"Александр делал только то, что многочисленные защитники Новгорода и Пскова делали до него и что многие делали после него, — а именно устремлялись на защиту протяженных и уязвимых границ от отрядов захватчиков". С этим мнением солидарен и российский профессор И. Н. Данилевский. Он отмечает, в частности, что битва уступала по своим масштабам сражениям под Шауляем (1236 г.), в котором литовцами был убит магистр ордена и 48 рыцарей (на Чудском озере погибло 20 рыцарей), и сражению под Раковором в 1268 году" (Википедия)

На втором месте фигура архинеоднозначная. И дело даже не в том, что существуют серъезные критики реформ Столыпина (в лице, к примеру, Юрия Мухина), утверждающие, что именно его земельная реформа подтолкнула Россию к революции. Просто ну никак после многолетнего придания всей системой советского образования фигуре Столыпина всевозможных черных красок ("реакция", "столыпинский галстук", "столыпинский вагон" и т. п.) образ его не мог мгновенно "просветлеть". Не пламенные же речи барчука Сергея Михалкова (не историка вовсе, кстати) этот образ "просветлили".
 
Сталин лидировал в гонке. Фигура он вполне реальная и исторически близкая. Принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой. Кровавой смены режима не допустил; более того: не дал России ввязаться в глобальный передел - "мировую революцию". Похоже, что его оттеснили с первого места путем банальной подтасовки, заслонив сомнительными личностями. Нельзя сказать, что Сталин отличается от Невского и Столыпина безусловной однозначностью своих действий. Будь моя воля, я бы вообще его не допустил до участия в конкурсе "Имя Россия" (как нибудь объясню почему). Но правила конкурса определял не я. И раз допустили - извольте без шулерства.

Tags: Имя Россия, Сталин

В сегодняшнем своем выступлении Путин объявил, что представители всех национальностей должны чувствовать себя в России "как дома". "Россия и может оставаться великим государством, если каждый народ и каждый, даже небольшой, этнос будут чувствовать себя в России как в собственном доме", - сказал В.Путин.  Причем, он опять (как и всегда, когда высказывает свое мнение по национальному вопросу) пришел в ярость: "И те недалекие, просто глупые и тупые люди, которые нарушают этот принцип, полагая, что они действуют в интересах русского народа, наносят этому народу непоправимый ущерб".

Возможно, что Путин имел ввиду живущих с русскими бок о бок многие столетия татар, евреев и другие древние народы России? Нет. Безусловно он имел ввиду жителей "юга": таджиков, узбеков и прочих мигрантов. Почему я так считаю? Потому что вопрос был про скинхедов, а они на татар и евреев практически не нападают. Их целью являются как раз "новейшие" мигранты - торговцы и гастарбайтеры. Они наиболее заметны и наименее защищены. Скинхеды тоже не дураки чтобы слишком нарываться.

Таким образом, с САМОЙ высокой трибуны гастарбайтерам и ныночным торгашам предложено чувствовать себя в России как дома. А русские в очередной раз должны утереться и ощутить себя нацией второго сорта на своей же собственной земле. Почему второго сорта? А чувствующие себя "как дома" более сплоченные и агрессивные мигранты быстро их таковыми сделают. Они уже и делают: активно грабят и насилуют (увольте меня приводить примеры - они и так на слуху, но спросил ли кто-нибудь Путина что он думает ПО ЭТОМУ поводу?).

Что меня ранее удерживало от эмиграции? Слова известного русского ученого Сергея Переслегина: "Почему я не эмигрирую? Не хочу чувствовать себя человеком второго сорта". Но теперь русские и на своей родине - второй сорт. Слова Переслегина более не рботают. Работает "индульгенция" Путина. И что теперь держит русских в России? Почему бы не подыскать себе и своей семье местечко где не ходят под окнами "борзые", высматривающие у кого бы отобрать жилье или трахнуть жену и дочь? Хватит уже задумываться. Пора действовать.

Сегодня был День милиции.

Посмотрел немножко я концерт. Концерты в дни милиции - событие знаковое. Интересно смотреть, кто там выступает и как, какие песни поют, что ментам желают и т. п. Менты - самая низовая часть госаппарата плюс репрессивная машина. По тому, как их чествуют, можно уловить какие-то тенденции во внутренней политике. По крайней мере, по идеологической окраске праздника (а она должна на ментовском празднике присутствовать обязательно) можно что-то понять и о проводящем праздник государстве.

Так вот на концерте были ляпы, представить которые в былое время было просто невозможно. Например, песенник Резник должен был петь. Под фонограмму, как выяснилось. Ведущая еще не закончила свою тираду, а фонограмма уже пошла. Бедный Резник вынужден был с полфразы разевать рот. Причем "пел" он вместе с развеселыми детишками в разнообразной полувоенной форме заключительную песню (надо понимать, собственного сочинения) где сто раз повторялось "Мы вместе!". Еще там что-то было про единство и про то, что "наша милиция самая сильная, самая гордая" (!?). В общем на лицо попытка слепить что-то такое патриотическое буквально из дерьма. И конечно же новой "Наша служба и опасна и трудна..." (да даже и чего-то хотя бы уровня "У павильона "Пиво-воды"...) не получилось.

Запомнился еще Киркоров, исполнивший (тоже, вероятно, под "фанеру") попурри из своих "заек" и пожелавший со сцены ментам: "Главное - берегите себя!". А мы то думали, что менты как раз должны не беречь себя ради защиты людей. Они за это деньги защищаемых налогоплательщиков получают. То ли Киркоров этого не знает, то ли интуитивно уловил немой запрос россиянских ментов на самосбережение в условиях объявленного сегодня сокращения милицейских кадров (нарочно, что ли к празднику объявили - для поднятия настроения?).

В общем, нелепый какой-то концерт получился. Неинтересный. Ну вот взять хоть сатирика Альтова (моего соседа по району). Он рассказал одну-единственную байку такой невероятной древности (про водителя, пешеходку и упавший на преступника-рецедивиста светофор), что я просто диву дался: я ее еще в СССР слышал. Он что, за прошедшие годы ничего нового не написал? Ну сам не пишет, так мог хоть купить у кого-нибудь ко дню-то милиции... Но не заморочился. Как Резник с песней и Киркоров с пожеланием. ПЛЕВАТЬ ОНИ ХОТЕЛИ ВСЕ НА МЕНТОВ С ИХ ПРАЗДНИКОМ - ВОТ ЧТО! Не уважают. Не уважают ни артисты, ни организаторы. Не считают нужным заморачиваться.

Кстати, мне эта вышеупомянутая альтовская байка была вдвойне не смешна, так как я недавно ознакомился с материалами происшествия, когда на женщину-пешехода действительно упал сбитый пьяным водилой светофор и убил ее. И где были гайцы, когда потенциальный убийца рассекал по улицам города?

А ведь я еще помню времена, когда люди ждали именно концерта на День милиции и смотрели его от начала и до конца. Это было событие. И артисты выкладывались полностью. И фанеры никакой не было. А тут явная халтура, едва прикрытая дичайшей смесью патриотизма, православия, социализма и либерализма. В результате получается полный идиотизм который, вероятно, и является официальной россиянской идеологией.

Делайте выводы, господа.