Хочется кому-либо или нет, но Виктор Толкачев занял достойное место в рядах шекспироведов. К изучению творчества Вильяма Шекспира Толкачев пришел через психологию. Открытие системы 8-и натуробазисных психологических типов творчески преломилось через интерес Виктора Константиновича к мировой литературе. Он увидел одну из сторон гениальности великого британского барда в том, как тот использовал в своих пьесах глубокое понимание психологии человека. Именно в способности выписать характер (связанный комплекс черт) каждого из персонажей кроется объяснение такой привлекательности пьес Шекспира во все времена и для множества людей. Секрет в том, что персонажи узнаваемы.  Узнаваемы своими общими для любой человеческой стаи-нации-народа чертами. Можно предположить, что популярность любого автора в немалой степени зависит от умения показать характер своего героя. Толкачев ясно показал в своем исследовании, что Шекспир использовал в изображении характеров системный подход. Едва ли этого английского драматурга кто-то этому научил. Значит, так велела ему его гениальность? Воистину, творчество Шекспира было «против правил» и, вместе с тем, в согласии с фундаментальным правилом Вселенной – четверичностью всего сущего. Не случайно его пьесы производили и производят такое впечатление и на современников, и на потомков.  Лучше всех впечатление, производимое пьесами Шекспира выразил видный драматург, эссеист и критик А. Мэрфи, который подчеркивал, что Шекспир обладал уникальным даром, превосходящим всякие правила, — «умением поражать воображение, сердце, разум — всё сразу» (The Works of Arthur Murphy. L., 1786. Vol. 6. P. 337–338).

Теперь, когда система характеров открыта и описана, писатели получили в руки волшебный ключик к написанию гениальных (или хотя бы талантливых) произведений. Однако все же стоит помнить, что узнаваемость характеров – еще не все. Автору следует обладать и складным слогом: не случайно одним из любимых афоризмов Виктора Константиновича было: «Можешь не писать – не пиши!».

Одним «разоблачением» системности в творчестве гениального барда Толкачев навсегда застолбил себе место в мировом шекспироведеньи. Но дело этим не ограничилось. С глубокой убежденностью Виктор Константинович доказывал что «призрак», вокруг фигуры которого начались ломаться копья критиков буквально с момента появления пьесы «Гамлет», вовсе не «призрак», а гениальная мистификация, создаваемая вокруг принца датского двумя другими героями произведения. В своей книге «Горацио, или психолого-аналитическое исследование трагедии В. Шекспира «ГАМЛЕТ». Интеллектуально-психологический детектив» (СПб. Фонд развития славянского мышления, 2007 г. Обл. 313 ст. ISBN 978-591395-003-1 ) он ясно показал на лицедеев за спиной у Гамлета и указал их цели. Ну а для наилучшего понимания дискурса Толкачев немножко дописал «Гамлета»…

Факт «дописывания» Толкачевым «Гамлета» (он добавил к пьесе пару сцен в начале и в конце) можно считать интеллектуальным упражнением, «шуткой гения» (книга с дописками вышла под названием «Мой друг – Горацио» в 1997-м году и, естественно, имеет двух авторов: В. Шекспир (Шейкспир), В. Толкачев).  Столь неординарный поступок дал повод некоторым недоброжелателям  злословить: «Дописал Шекспира! А сам-то кто такой?».  Однако,  именно эта «шутка» дает читателю путеводную нить к расшифровке тайнописи английского барда. Ну а те, кто хочет не нить, а сразу готовые ответы, может обратиться к вышеупомянутой книге «Горацио, или Психолого-аналитическое прочтение трагедии У. Шекспира «ГАМЛЕТ».

Брейвик... Уже заметны попытки замолчать или сместить акценты. Дескать, сумасшедший. Господа, сумасшедший мог искромсать или застрелить одного, двух, или десять человек в случайном месте - в закусочной, в школе, в казарме. Сумасшедший мог выдернуть чеку от гранаты или самоподорваться на мине. Но собрать бомбу, привезти ее в административный район, взорвать, уйти незамеченным, переодеться в форму, попасть на остров и методично расстрелять под сотню человек, а затем спокойно сдаться сумасшедший не мог. И это только часть того, что сделал этот "сумасшедший". А его многостраничный манифест? А фотосессии? А вполне осмысленный и логичный выбор цели? Только один прокол он все же совершил - председательша трудпартии испарилась с острова на полтора часа раньше. Поэтому удалось покрошить только собственно "комсомольцев". Но это уже не важно. Сигнал дан.

Какой сигнал и кому?

Очевидно, что Брейвик действовал не один. Ему помогали. Его готовили. Ему написали его манифест. Его прикрыаали (например "тормознули"мполицию). По одному штриху можно судить, КТО его подготовил. Он сфотографировался в масонском фартуке... Да. Это они. Незримые хозяева Европы. Ой, тьфу! Сейчас припишут мне конспирологию и "теорию заговора". Лучше так: мощная преступная группировка с широкими связями в правящих кругах. Манифест Брейвика - их послание человечеству. Они очень влиятельны и теперь будут воплощать свой манифест в жизнь. Хочется нам этого или нет.

Что же теперь будет?

А вот что.

Еще до "акции Брейвика" (то есть когда ни он, ни его "послание" никому не были известны) отдельные положения манифеста-послания озвучивались. Причем самыми заметными политическими фигурами Европы. Например, Меркель (она принадлежит к той самой "мощной преступной группировке"??)сказала, что "политика мультикультурализма себя не оправдала". Одна фраза. Но сколько за ней всего! А теперь все пойдет по нарастающей.

Во-первых, Европу будут очищать от мигрантов.

Во-вторых (а это важнее), будут мочить социалистов.

Теория, практика и символика этого очищения и мочения связана сегодня с именем Брейвика. И с теми, чей фартук он нацепил для фотосессии. Все это будет продолжено - и в теории, и на практике, и в символике. Будто кто-то накинет (уже накинул) лассо на бодро несущуюся в сторону мультикультурализма, эгалитаризма и социализма человечество и потащит его в сторону. В какую именно сторону - можно рассуждать. Но и на этот счет у Брейвика (и у тех, кто за ним) есть путевые вешки - добро пожаловать к их расшифровке.

Зачем это нужно "фартукам" после стольких лет пропаганды мультикультурализма? Ну, может быть пришло какое-то новое из поколение и оно решило, что что-то надо менять в историческом процессе (например оперативно демонтировать социальное государство Бисмарка а для этого выбить табуретку из-под социалистов)? А может просто "старая добрая Европа" им дорога как память и им неприятно, что она чернеет и тупеет? Пока ясности с этим нет.

Внедрение (сверху) пресловутого "дня семьи и верности" - это хитрая спецоперация. Не случайно отмечать его приказано на след. день после Ивана Купала (ночь с 6 на 7-е). Думаете совпадение? Как бы не так: в СССР (да и до него) 1 мая почему-то праздновалось сразу после Вальпургиевой ночи. Дело в том, что этика элиты скорее соответсвует ночи накануне, чем "дню семьи и верности". Получается, что есть тайный праздник "для избранных" ("темных сил"), а следом полностью по смыслу противоположный - для "быдла", низовки, "населения". Многих, кончно, такая концепция возмутит. Но элита всегда ставит себя выше всяких там "правильных отношений" - они ведут к закрепощению личности, созданию лишних привязанностей, отсутствию свободы.

А вот народ - да.

Его следует лишить даже мысли о свободе. Первым делом привязать его к семье и внушить, что он должен эту семью "обеспечивать" - ебошить с утра до ночи. Так у человека отнимают время на размышления, на построение стратегического плана, на осознание собственной самости. Теперь элита не боится матриархата. Ей не опасна власть женщины с промытыми в нужном направлении мозгами. Мужик должен работать! Вид отдыхающего, размышляющего и творящего мужчины вызывает у среднестатистической женщины раздражение. Поэтому можно запускать таких среднестатистических во власть: пусть сидят по квоте в парламентах и конгрессах.

И вот тогда пойдет такая "любовь и верность", что и Пиночет со Сталиным позавидуют!