"Украинцы тяжело пострадали во время событий, известных как голодомор, из-за конфискации режимом Сталина зерна и ферм по всей Украине", - сказал Обама. По его мнению, Украина когда-то была житницей Европы, и украинцы, возможно, смогли бы себя прокормить и спасти миллионы жизней тогда, если бы им было позволено это сделать.

"Жители Украины преодолели ужас большого голода и продолжили строить свободную и демократическую страну. Мы надеемся, что память о голодоморе поможет предотвратить повторение трагедии в будущем (выделено Pilat2)", - заключил Обама.

Дискуссии в Интернете, развернувшиеся после этой новости, были бурными. Россиянские "патриоты" проклинали Обаму; более умеренные вели среди них разъяснительную работу: дескать, он же не Россию обвинил в Украинском содоме, пардон, - "голодомре", а грузина Сталина. Тут срочно подключались Сталинисты и бросались с перьями наперевес и на "патриотов", и на "умеренных", и на Обаму... В общем, через неделю после "дня всенародного единства", россиянское общество продолжало демонстрировать все это "единство" во всей красе.

Но на то, что происходит на самом деле, никто не обратил внимания.

Я не случайно выделил в речи Обамы именно эту фразу. Ведь именно она вызывает самый главный вопрос: с чего это господин Обама представил, что "трагедия" может повториться в будущем? Она, по мнению Обамы, на столько реальна, что ее, оказывается, надо срочно предотвращать с помощью перманентных воспоминаний о "голодоморе" 30-х годов прошлого века??

Можно, конечно, предположить, что Обама просто оговорился (как "оговорились" господа, начертавшие на символической кнопке россиянско-американских отношений слово "Перегрузка" вместо "Перезагрузка"). Однако, я уверен, что он не оговорился. Он просто не договорил. О чем - я скажу ниже. А сейчас вспомним вот что: мировые цены на продовльствие в последние годы выросли и продолжают увеличиваться. А 50% населения земшарика и так недоедают (например кенийская армия расстреливает прущих через границу в заповедники голодных сомалийцев из пулеметов). Что же начнется в ближайшие лет 10-15? Глобальный голодомор? Он самый. Причем он будет, конечно, избирательный: как и всегда, найдутся господа, жующие ананасы и рябчиков, в то время как рядом будут ползать в поисках помоев живые скелеты их же собственных сограждан. Даже в Европе! Тем более в Европе!

Но и целые страны тоже начнут вымирать от голода (взять, например, многомиллионную Индию, где до голода - один шаг). И, конечно, жующие рябчиков граждане захотят как-то направить гнев голодных народов в удобную для себя сторону. Ну не расскажешь же, право, правду о крахе западной ростовщической экономики, о демонтаже социального государства, о том, что миллионы честных тружеников стали ненужным балластом на планетке и что надо немедленно их сокращать чтобы избежать экологической катастрофы? Ведь тогда народ резонно может спросить: а почему вы, элита, завели всю мировую экономику в такой тупик? Спросят, и бошки поотрывают нафиг.

Поэтому надо готовиться загодя. Надо найти кого-то, на кого в такой острый момент можно будет указать пальцем и сказать: вот он злодей! Вот кто во всем виноват! Вот кто устроил голод, вызвал ураган, наколдовал наводнение. В общем, нужен козел отпущения. И ничего нового в этом нет - козлов отпущения начинали готовит во все времена загодя.

Так что полностью фраза Обамы должна звучать примерно так: "Мы надеемся, что память о голодоморе позволит всем жителям планеты, когда очень скоро на планете наступит голод, быстро сообразить, что во всем виноваты русские - ведь они уже устраивали голодомор в Украине!"

Да, дорогие читатели из Россиянии, для меня уже совершенно очевидно, что нас с вами готовят в козлы отпущения при будущем глобальном переделе мира. Англосаксонская элита всегда оптяпывала свои делишки за спинами русских царей, вынуждая русских гибнуть на полях сражений НЕ ИХ ВОЙН. Ну а теперь настает окончательный этап Великой Англосаксонской Многоходовки, которая должа привести к очищению огромных и богатых природными ресурсами территорий от "русских варваров". Причем глобальный голод будет поводом к окончанию этой пьесы, растянувшейся на столетия.

Около 55 тысяч американских миноритарных акционеров ЮКОСа, пострадавших в результате его банкротства, рассчитывают получить от правительства России компенсацию, заявил в воскресенье бывший финансовый директор нефтяной компании Брюс Мизамор.

Бывший топ-менеджер ЮКОСа, находящийся в настоящее время в Хьюстоне, связался по телефону с участниками проходившей в Нью-Йорке конференции "Российская экономическая свобода".

"Мы рассчитываем взыскать с правительства России свыше 100 миллиардов долларов, если выиграем процесс в Страсбурге", - цитирует Мизамора присутствовавший на встрече корреспондент РИА "Новости".

Вот так Россиянии вкатывают небывалый в истории иск, который и в подметки не годится завпросам какой-нибудь "Ноги" или даже Эстонии. К тому же он куда как более обоснован, не находите?

Предлагаю заграничным акционерам инициировать процесс ареста заграничных счетов не только организаций - "наследниц" ЮКОСа, не только счетов и имущества вообще любых россиянских организаций, но и заграничных счетов частных лиц - чиновников россиянского правительства в первую очередь.

Нет, мы не слышали от Даниила Андреевича отчетливого мнения по поводу баши "Газпром-сити", которую продавливала до недавнего времени Валентина Матвиенко. А ведь господину Гранину достаточно снять телефонную трубку, чтобы высказать госпоже губернаторше все что он считает нужным прямо в ухо. Как-никак, объявлен Валентиной Ивановной чуть ли не вторым Лихачевым! Кстати, покойного директора Пушкинского дома старичка Дмитрия Лихачева власть во всю пользовала еще со времен главного "катастройщика" Анатолия Собчака. Пожилой пушкиновед под конец жизни плохо соображал, и поэтому с ним было легко "водить дружбу" всяким мошенникам.

"Водя дружбу" со знаковыми для общества фигурами, власть таким образом всегда старалась добавить себе легитимности. Высшим шиком считалось добиться от такой (вроде Лихачева, или Гранина, или Алексия II, или хотя бы Михалкова) знаковой фигуры публичной себе похвалы. На худой конец, можно было принудить похвалить времена "в которых живем", "счасливое детство" и т. п. - а уж что "счастливое детство" - заслуга нынешней власти и лично тов. такого-то, слушатели обязательно догадаются. Можно присвоить себе и харизму деятеля уже покойного: смотрите как мы празднуем его юбилей! Значит мы тоже такие чистые, честные, умные как он!

Гранин, слава Богу, еще не покойный. Он покладистый, задобренный, публично неудобных вопросов не ставит, горячо (в силу старческого маразма, вероятно) любит Путина. Поэтому его приятно сажать рядом с собой в президиумах, награждать, демонстрировать перед ним (опять же с целью присвоения харизмы) фальшивое уважение и даже раболепие: «Без Вас наш город был бы другим. Вы – наш комбат. Вы ведете за собой всех, кто болеет за культуру и Петербург», - отметила В. Матвиенко. Болеет ли сама Матвиенко "за культуру и Петербург"? После таких эскапад и вопрос-то такой задавать неудобно. Но ведь факты говорят о другом. Кто же поверит, что уплотнительная застройка в городе проводилась без ее ведома? Что о разрушении культурного горизонта небоскребами она ничего не знала?

Безусловно, Даниил Гранин - большой писатель. Нельзя сказать, что на его книгах не одно выросло поколение. Нет. Но вполне можно сказать, что на его книгах выросло не одно поколение советских ученых - элиты обществ. "Иду на грозу", "Зубр", "Эта странная жизнь" - вряд ли кто-то из русских людей, реализовавшихся в науке не читал этих произведений. Но время прошлое. Страна другая. Мы другие. Гранин - уже не тот. Можно сказать, что теперь его произведения живут отдельной жизнью. Возможно, что его произведения еще кого-то и вдохновят на научный подвиг, но нынешний "молчаливый" Гранин уже не имеет к этому отношения. То, что отжило свой век, нельзя оживить тысячами развешанных по всему городу плакатов и постеров. Забрызганное питерской грязью плакатное лицо Даниила Андреевича - это даже не символ, а непосредственный атрибут свалки истории.

Вам-книга (www.vamkniga.ru)

Для чего замутили проект "Имя Россия"? Ведь вы же не будете отрицать, что это был именно "проект", имеющий солидное финансирование (многомесячная телереклама, огромные постеры на центральных улицах городов, привлечение в проект знаменитостей - все это ого-го какая копеечка, которая и так-то на дороге не валяется, а уж в кризис  - и подавно). Для того, чтобы понять какие цели "проект" преследовал, надо посмотреть какие события он вызвал. А вызвал он, например, широкие искуссии о личности второго "победителя" - Столыпина.

А что если целью "проекта" как раз такие дискуссии (ведущие в кнечном итоге к "обелению" образа и приближению его к современности) и являлись? Ну правда: чего дискутировать о Невском? Нет в его личности никакой темы для дискуссии: герой - однозначно. Что дискутировать о Сталине? "Умные люди" двадцать лет орут нам из каждой розетки, что он был тиран и деспот. Подозрение в том, что Столыпина власть "заказала" особенно сильны после его странной, нелепой "победы" над Сталиным.

То есть Столыпин был "рекрутирован" россиянской закулисой для каких-то целей. Для прикрытия каких-то грядущих событий. Дескать, это вам не очередное, к примеру, большое ограбление; не очередная "перестройка" с выворачиванием карманов и обнищанием населения. ЭТО МЫ ИДЕМ СТОЛЫПИНСКИМ КУРСОМ! В светлое будущее, разумеется! В Великую Россию!

Каждый, кто учился в советской школе и еще не пропил свои мозги помнит, что "столыпинский период" советская историография обзывала "реакцией". Вот, полагаю, какой-то подобной "реакции" (со "столыпинскими галстуками" и земельной реформой) и стоит ждать. Осталось только понять, кого (по примеру с тогдашними бомбистами-революционерами) назначат во враги режима.

Похоже, что "светлый образ" рекрутирован для подведения идеологической базы для, к примеру, широкомасштабного переселения жителей задыхающихся от перенаселенности городов (прежде всего Москвы и Питера) в дальние регионы: "После поездки в 1910 в Западную Сибирь Столыпин предложил широкомасштабную схему переселения крестьян на целинные земли. Считая Сибирь территорией, где может разместиться избыточное население, он рассматривал её как неисчерпаемый источник сырья" (Википедия).

Интересно, что идея с переселением жителей городов к черту на куличики просто витает в воздухе: недавно ее озвучил неожиданно вернувшийся в политику и бизнес Герман Стерлигов. А информационная накачка о "быстровозводимом" и "экологически чистом" жилье в чистом поле идет уже давно: достатчоно вспомнить таких разных, казалось бы, апологетов этой идеи как Мегрэ, Калашников (Кучеренко), Крупнов, выпускающих свои книги многотысячными тиражами.

Россияне назвали самой знаковой фигурой в истории государства Великого Князя Александра Невского.

Вторую строчку во всенародном голосовании занял Петр Столыпин, а третью - Иосиф Сталин, передает телеканал "Россия".

За святого князя проголосовали 529 575 телезрителей. На втором месте - Петр Столыпин с 523 766 голосами, а на третьем - Иосиф Сталин, за которого проголосовали 519 071 человек.

Достойно осмысления.

На первом месте - полумифическая фигура, которая к тому же не сыграла в истории России никакой роли (поскольку России тогда еще не было, была Русь); но даже и без этого непонятно что стратегически выиграла Русь от победы на Чудском озере: "Английский исследователь Дж. Фаннел полагает, что значение Ледового побоища (и Невской битвы) сильно преувеличено:"Александр делал только то, что многочисленные защитники Новгорода и Пскова делали до него и что многие делали после него, — а именно устремлялись на защиту протяженных и уязвимых границ от отрядов захватчиков". С этим мнением солидарен и российский профессор И. Н. Данилевский. Он отмечает, в частности, что битва уступала по своим масштабам сражениям под Шауляем (1236 г.), в котором литовцами был убит магистр ордена и 48 рыцарей (на Чудском озере погибло 20 рыцарей), и сражению под Раковором в 1268 году" (Википедия)

На втором месте фигура архинеоднозначная. И дело даже не в том, что существуют серъезные критики реформ Столыпина (в лице, к примеру, Юрия Мухина), утверждающие, что именно его земельная реформа подтолкнула Россию к революции. Просто ну никак после многолетнего придания всей системой советского образования фигуре Столыпина всевозможных черных красок ("реакция", "столыпинский галстук", "столыпинский вагон" и т. п.) образ его не мог мгновенно "просветлеть". Не пламенные же речи барчука Сергея Михалкова (не историка вовсе, кстати) этот образ "просветлили".
 
Сталин лидировал в гонке. Фигура он вполне реальная и исторически близкая. Принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой. Кровавой смены режима не допустил; более того: не дал России ввязаться в глобальный передел - "мировую революцию". Похоже, что его оттеснили с первого места путем банальной подтасовки, заслонив сомнительными личностями. Нельзя сказать, что Сталин отличается от Невского и Столыпина безусловной однозначностью своих действий. Будь моя воля, я бы вообще его не допустил до участия в конкурсе "Имя Россия" (как нибудь объясню почему). Но правила конкурса определял не я. И раз допустили - извольте без шулерства.

Сегодня был День милиции.

Посмотрел немножко я концерт. Концерты в дни милиции - событие знаковое. Интересно смотреть, кто там выступает и как, какие песни поют, что ментам желают и т. п. Менты - самая низовая часть госаппарата плюс репрессивная машина. По тому, как их чествуют, можно уловить какие-то тенденции во внутренней политике. По крайней мере, по идеологической окраске праздника (а она должна на ментовском празднике присутствовать обязательно) можно что-то понять и о проводящем праздник государстве.

Так вот на концерте были ляпы, представить которые в былое время было просто невозможно. Например, песенник Резник должен был петь. Под фонограмму, как выяснилось. Ведущая еще не закончила свою тираду, а фонограмма уже пошла. Бедный Резник вынужден был с полфразы разевать рот. Причем "пел" он вместе с развеселыми детишками в разнообразной полувоенной форме заключительную песню (надо понимать, собственного сочинения) где сто раз повторялось "Мы вместе!". Еще там что-то было про единство и про то, что "наша милиция самая сильная, самая гордая" (!?). В общем на лицо попытка слепить что-то такое патриотическое буквально из дерьма. И конечно же новой "Наша служба и опасна и трудна..." (да даже и чего-то хотя бы уровня "У павильона "Пиво-воды"...) не получилось.

Запомнился еще Киркоров, исполнивший (тоже, вероятно, под "фанеру") попурри из своих "заек" и пожелавший со сцены ментам: "Главное - берегите себя!". А мы то думали, что менты как раз должны не беречь себя ради защиты людей. Они за это деньги защищаемых налогоплательщиков получают. То ли Киркоров этого не знает, то ли интуитивно уловил немой запрос россиянских ментов на самосбережение в условиях объявленного сегодня сокращения милицейских кадров (нарочно, что ли к празднику объявили - для поднятия настроения?).

В общем, нелепый какой-то концерт получился. Неинтересный. Ну вот взять хоть сатирика Альтова (моего соседа по району). Он рассказал одну-единственную байку такой невероятной древности (про водителя, пешеходку и упавший на преступника-рецедивиста светофор), что я просто диву дался: я ее еще в СССР слышал. Он что, за прошедшие годы ничего нового не написал? Ну сам не пишет, так мог хоть купить у кого-нибудь ко дню-то милиции... Но не заморочился. Как Резник с песней и Киркоров с пожеланием. ПЛЕВАТЬ ОНИ ХОТЕЛИ ВСЕ НА МЕНТОВ С ИХ ПРАЗДНИКОМ - ВОТ ЧТО! Не уважают. Не уважают ни артисты, ни организаторы. Не считают нужным заморачиваться.

Кстати, мне эта вышеупомянутая альтовская байка была вдвойне не смешна, так как я недавно ознакомился с материалами происшествия, когда на женщину-пешехода действительно упал сбитый пьяным водилой светофор и убил ее. И где были гайцы, когда потенциальный убийца рассекал по улицам города?

А ведь я еще помню времена, когда люди ждали именно концерта на День милиции и смотрели его от начала и до конца. Это было событие. И артисты выкладывались полностью. И фанеры никакой не было. А тут явная халтура, едва прикрытая дичайшей смесью патриотизма, православия, социализма и либерализма. В результате получается полный идиотизм который, вероятно, и является официальной россиянской идеологией.

Делайте выводы, господа.