February 5th, 2009
На Первом произошла странная история. Началась она с забойной рекламы фильма "Плесень". Тема фильма меня как биолога заинтересовала, спецэффекты показались любопытными, и я решил фильм посмотреть. Спасибо Первому: впервые за много лет нам показали добротный нацчно-популярный фильм. Однако, было в этом фильме что-то, что настораживало. А именно, попытка объяснить с "плесневых" позиций чуть ли не всю мировую историю. Авторам фильма удалось объяснить активностью грибка крестовые походы, войны, революции и всяческие поветрия. Ну прямо какой-то мировой заговор плесени, которая манипулирует человечеством как хочет (не обошлось, правда и без Чижевского с его гипотезой о "подстегивании" всего живого на земле циклическими импульсами Солнца)!
Но странная история еще только начиналась.
А продолжилась она вечером следующего дня, когда по Первому показали "экспериментальный" фильм "Клан".
Этот фильм, безусловно, можно назвать второй серией фильма "Плесень". И не только потому, что речь в нем о мировом заговоре. Речь там и о людях, для которых определение "плесень" выглядит вполне органично. Но дело не в этом. Для того, чтобы было понятней что за фильм, приведу его официальный (опубликованный на Первом) анонс:
Эксперимент Первого канала. Это не документальный и не художественный фильм. Это расследование и провокация одновременно. Это в какой-то части - реконструкция, но построенная на реальных фактах, в какой-то - документальный фильм шокирующий своей откровенностью. Тема фильма - попытка разобраться кто и что управляет миром вокруг нас. Что за тайные общества стоят за принятой ширмой - избранными политиками и их идеями, которые называются по-разному - от фашизма до неоконсерватизма. Что за секретное общество существует с 19 века и поставляет Америке президентов, а Уолл-Стриту - финансовых иерархов? Почему так мало известно о том, что на прошлых выборах оба кандидата от разных партий - Буш и Кэрри, ПО ИХ ПРИЗНАНИЮ, были его членами? В основе картины- абсолютно реальные факты, но, по неясным причинам, крайне малоизвестные. В частности, что семья Буш в 30ые 40-ые годы сотрудничала с нацистскими финансовыми компаниями, но расследование Конгресса было прекращено благодаря вмешательству Алана Даллеса - будущего шефа ЦРУ. Дедушка бывшего президента Буша - Прескотт в 1918 году, по его собственному признанию разграбил могилу индейского вождя апачей Джеронимо Грозного и украл оттуда его Череп, который стал символом тайного общества со странным названием ЧЕРЕП и КОСТИ существующего при Йельском университете …Фильм "Клан" - это событие, благодаря которому зримо ощущаешь ход истории. Когда-то тема тайных обществ и их влияния на историю была в России (советской) под запретом. Запрет исходил лично от члена Политбюро г-на Яковлева.
Первой ласточкой (хотя и фальшивой, призванной извратить суть проблемы) была вышедшая в конце 80-х (еще в "Политиздате") книга Аарона Яковлевича Авреха "Масоны и революция", изданная невероятным по теперешним, но вполне обычным в те времена тиражом - СТО ТЫСЯЧ экземпляров. Пожалуй, это было первое и последнее на МНОГИЕ ГОДЫ ОФИЦИАЛЬНОЕ издание, касающееся роли тайных обществ в истории. Издание книги, написанной (как явствовало из аннотации) человеком, "стремившемся к продолжению партийного курса XX съезда КПСС"). Власть потом менялась чуть ли не четырежды, а положение не менялось. Да. Был шквал "масонской" литературы. Но все это были частные, полуподпольные а то и вовсе подпольные издания, издаваемые мизерными тиражами, продающиеся в сугубо специфических местах, и не имеющие отношения к официальной позиции власти по данному вопросу.
Прошло ДВАДЦАТЬ лет!
...И вот ПЕРВЫЙ КАНАЛ. Число зрителей далеко за 100 авреховских тысяч.
Сразу же началась волна в блогах.
Например френд рассуждает о причинах появления "Клана":
Мне интересно другое - а именно мотивы появления такого фильма на 1-м канале, который, как известно, контролируется Кремлем. предложу свои версии (они не противоречат друг другу):
1. Кремль на волне противостояния США решил очередной раз опустить "оплот демократии", вскрыв его гнилую сущность
2. Кремль, сам являясь марионеткой "всемирного правительства" решил продемонстрировать свою "борьбу" с ним "во благо" России (типа - мы не такие, вот и все увидьте!).
3. Кремль являлся марионеткой - но в один прекрасный момент решил "комитет 300-х" кинуть (каковой метод вовсе не редкость, вспомним хотя бы Ленина и Парвуса)
4. Фильм вообще сделан не по заказу Кремля, а есть плод работы авантюристов-нигилистов ( ведь даже в США фильм 911 был выпущен и автору ничего не было) - а Кремль милостиво пропустил. А, пущай, типа.
Известно, что Дьявол прежде всего стремится доказать всем что его -на самом деле нет. А приведенный выше способ парадоксально доказывает таковое - применительно к Кремлю...
А вот и националисты отписались:
Я разочарован уровнем 1 канала, такой слабый фильм можно было бы простить даже НТВ, но не Первому, к тому же снятого по заказу. Читатели газеты «За Русское Дело», да и вообще, кто интересуется тайными обществами на уровне любопытного читателя, знает о «Черепе и кости» куда больше, и главное, уже давно. Этот фильм может быть любопытен только с точки зрения «послания». Это послание адресовано тем, кто уже давно играет в «масонов» и «ордена» со времён Горбачёва и Ельцина, являясь всего лишь лакеями у реального масонства. Как писала известная поэтесса, друг нашей газеты Элида Дубровина:
…Вы – только пыль от их сапог!
Они ж клочка земного рая
Вам не уступят своего
У них хотя бы есть Израиль,
У вас нет в жизни ничего…
(Русским масонам. «Русское Дело», №3/6, 1992)
Этим фильмом режим перед лицом невероятных экономических потрясений дал понять увлекающимся конспирологией и эзотерикой, денежным мешкам и политическим деятелям, что он не потерпит никаких попыток сменить сегодняшнюю власть. В фильме постоянно мелькал человек, наблюдающий по монитору за беседой в офисе тайной организации. Этот наблюдающий, олицетворял собою «око государево», которое бдит. Власть дала понять, что она готова будет пойти на показательные процессы против тайных обществ – филиалов зарубежных обществ и спецслужб, чего бы ей этого не стоило.
Тем, кто сегодня владеет Россией Буши и прочие не нужны, т.к. они теперь богаче всего Клана и могут послать его «за звёздочкой». «Враги народа» - тема вечная и сейчас актуальная.
«Фашистов» и «скинхэдов» уже скоро сажать будет некуда, да и приелось народу, да и не верит народ в большой вред «экстремитстов», поэтому всплывает свежая и ещё незатасканная официозом тема «тайных обществ». Как мы знаем, большевики весьма успешно задавили масонство в России - зачем нужны конкуренты. Ведь мудрый Сталин говорил, что мы должны создать не партию, а Орден. Его недалёкие последователи решили лепить партию, и долго не протянули.
Как воспримут этот посыл люди способные тайно влиять на судьбу действующей власти, мы скоро увидим. В крайнем случае, после этого фильма стало ясно, что «элиты» в РФ раскололись. Хорошо это или плохо - однозначного ответа дать сложно, да и за рамками обсуждаемого вопроса.
Роман Перин
А среди либерастов фильм вызвал настоящую панику. Такую, что сформулировать адекватную позицию по отношению к фильму они не в стстоянии. Еще бы! Столько лет считали себя самыми умными и психически-нормальными смеялись над параноиками-конспирологами, и вдруг...Первой ласточкой (хотя и фальшивой, призванной извратить суть проблемы) была вышедшая в конце 80-х (еще в "Политиздате") книга Аарона Яковлевича Авреха "Масоны и революция", изданная невероятным по теперешним, но вполне обычным в те времена тиражом - СТО ТЫСЯЧ экземпляров. Пожалуй, это было первое и последнее на МНОГИЕ ГОДЫ ОФИЦИАЛЬНОЕ издание, касающееся роли тайных обществ в истории. Издание книги, написанной (как явствовало из аннотации) человеком, "стремившемся к продолжению партийного курса XX съезда КПСС"). Власть потом менялась чуть ли не четырежды, а положение не менялось. Да. Был шквал "масонской" литературы. Но все это были частные, полуподпольные а то и вовсе подпольные издания, издаваемые мизерными тиражами, продающиеся в сугубо специфических местах, и не имеющие отношения к официальной позиции власти по данному вопросу.
Прошло ДВАДЦАТЬ лет!
...И вот ПЕРВЫЙ КАНАЛ. Число зрителей далеко за 100 авреховских тысяч.
Сразу же началась волна в блогах.
Например френд рассуждает о причинах появления "Клана":
Мне интересно другое - а именно мотивы появления такого фильма на 1-м канале, который, как известно, контролируется Кремлем. предложу свои версии (они не противоречат друг другу):
1. Кремль на волне противостояния США решил очередной раз опустить "оплот демократии", вскрыв его гнилую сущность
2. Кремль, сам являясь марионеткой "всемирного правительства" решил продемонстрировать свою "борьбу" с ним "во благо" России (типа - мы не такие, вот и все увидьте!).
3. Кремль являлся марионеткой - но в один прекрасный момент решил "комитет 300-х" кинуть (каковой метод вовсе не редкость, вспомним хотя бы Ленина и Парвуса)
4. Фильм вообще сделан не по заказу Кремля, а есть плод работы авантюристов-нигилистов ( ведь даже в США фильм 911 был выпущен и автору ничего не было) - а Кремль милостиво пропустил. А, пущай, типа.
Известно, что Дьявол прежде всего стремится доказать всем что его -на самом деле нет. А приведенный выше способ парадоксально доказывает таковое - применительно к Кремлю...
А вот и националисты отписались:
Я разочарован уровнем 1 канала, такой слабый фильм можно было бы простить даже НТВ, но не Первому, к тому же снятого по заказу. Читатели газеты «За Русское Дело», да и вообще, кто интересуется тайными обществами на уровне любопытного читателя, знает о «Черепе и кости» куда больше, и главное, уже давно. Этот фильм может быть любопытен только с точки зрения «послания». Это послание адресовано тем, кто уже давно играет в «масонов» и «ордена» со времён Горбачёва и Ельцина, являясь всего лишь лакеями у реального масонства. Как писала известная поэтесса, друг нашей газеты Элида Дубровина:
…Вы – только пыль от их сапог!
Они ж клочка земного рая
Вам не уступят своего
У них хотя бы есть Израиль,
У вас нет в жизни ничего…
(Русским масонам. «Русское Дело», №3/6, 1992)
Этим фильмом режим перед лицом невероятных экономических потрясений дал понять увлекающимся конспирологией и эзотерикой, денежным мешкам и политическим деятелям, что он не потерпит никаких попыток сменить сегодняшнюю власть. В фильме постоянно мелькал человек, наблюдающий по монитору за беседой в офисе тайной организации. Этот наблюдающий, олицетворял собою «око государево», которое бдит. Власть дала понять, что она готова будет пойти на показательные процессы против тайных обществ – филиалов зарубежных обществ и спецслужб, чего бы ей этого не стоило.
Тем, кто сегодня владеет Россией Буши и прочие не нужны, т.к. они теперь богаче всего Клана и могут послать его «за звёздочкой». «Враги народа» - тема вечная и сейчас актуальная.
«Фашистов» и «скинхэдов» уже скоро сажать будет некуда, да и приелось народу, да и не верит народ в большой вред «экстремитстов», поэтому всплывает свежая и ещё незатасканная официозом тема «тайных обществ». Как мы знаем, большевики весьма успешно задавили масонство в России - зачем нужны конкуренты. Ведь мудрый Сталин говорил, что мы должны создать не партию, а Орден. Его недалёкие последователи решили лепить партию, и долго не протянули.
Как воспримут этот посыл люди способные тайно влиять на судьбу действующей власти, мы скоро увидим. В крайнем случае, после этого фильма стало ясно, что «элиты» в РФ раскололись. Хорошо это или плохо - однозначного ответа дать сложно, да и за рамками обсуждаемого вопроса.
Роман Перин
Вот что пишет один из сторонников Немцова в своем блоге:
2-го по "1-му" каналу был показан экспериментальный (поскольку его создатели не были названы), документально-публицистический фильм "Клан" о некоем "тайном обществе "Череп и кости", якобы приведшем Бушей к власти.
Что касается сотрудничества Бушей с нацистами, то еще году в 1980 в США вышла книга "Торговля с врагом", в которой рассказывалось о роли США во вщращивании и сотрудничестве с германским фашизмом.
Сумбурно-таинственный фильм, конечно, может подбросить очередную "охапку хвороста" в незатухающий костер споров в дискуссию о "массонах", точнее,
о МЕТОДАХ властвования?
В общем, фильм вызвал ажиотаж и уже вполне можно сказать, что он стал явлением, смысл которого еще далеко не осознан, а последствия еще толком не наступили, но наступят обязательно. В дискуссиях на форумах и в ЖЖ народ выражает сожаление, что фильм (видимо потому что "экспериментальный", ха-ха), был начисто лишен титров и авторов его никто так и не узнал. А зря. Ведь страна должна знать своих героев. Правда, скажу что для меня имя создателя фильма секретом не является. Но это уже немножко другая история, продолжения которой я сейчас жду.
Designed by ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
chasethestars
chasethestars