Взгляд Прокуратора

Пожар в секретном архиве ВМФ - эхо Ульяновска?

Thu, 26 Nov 2009 10:54:47 GMT

Сегодня в здании архива ВМФ, расположенного по адресу Санкт-Петербург, Серебристый бульвар 24 происходило нечто. Наличие большого количества пожарных машин, аварийки, машины с высотной люлькой и массы пожарных с брантсбойтами говорило за наличие пожара. Однако, дыма и огня видно не было. Может я опоздал к основным событиям? Может учения?

В свете последних событий на артскладах того же ВМФ в Ульяновске, бщественность волнуется за судьбу секретного военного архива в Санкт-Петербурге. Ждем разъяснений от ответственных лиц по поводу цепи непонятных событий вокруг нашего доблестного военно-морского флота.

Актуальные задачи современной молодежи

Mon, 16 Nov 2009 15:34:13 GMT

Набросал на одном форуме план действий для современной молодежи. Надеюсь, что кому-то пригодится:

1) Расстаться с иллюзиями (этому в солидной степени способствует этот форум) и принять мир таким, какой он есть;

2) После того, как мир Вами понят и принят, отстаивать (совсем не обязательно публично) собственное понимание того, как он должен быть устроен. Отстаивать свой собственный проект "Как правильно".

3) Выбрать правильное место жительства

4) Примкнуть к богатой и активной диаспоре, семье, неформальной группе

5) Научиться заводить "правильных" друзей

6) Освоить правильный род деятельности (например, стать программистом - это позволет работать и в команде, и индивидуально, и удаленно, и по заказам из любой точки планеты, и в любых условиях - даже в некоторых случаях в тюрьме и т п)

7) Получить хорошее образование, повышать квалификацию

Список можно продолжать и я его в дальнейшем продолжу и расшифрую.

В грядущем голодоморе виновата Россия

Sun, 15 Nov 2009 21:14:22 GMT

Президент США Барак Обама выступил с заявлением, посвященным 76-й годовщине голодомора на Украине. Американский лидер поддержал украинский взгляд на события тех лет,

который Москва считает искажением истории.

"Украинцы тяжело пострадали во время событий, известных как голодомор, из-за конфискации режимом Сталина зерна и ферм по всей Украине", - сказал Обама. По его мнению, Украина когда-то была житницей Европы, и украинцы, возможно, смогли бы себя прокормить и спасти миллионы жизней тогда, если бы им было позволено это сделать.

"Жители Украины преодолели ужас большого голода и продолжили строить свободную и демократическую страну. Мы надеемся, что память о голодоморе поможет предотвратить повторение трагедии в будущем (выделено Pilat2)", - заключил Обама.

Дискуссии в Интернете, развернувшиеся после этой новости, были бурными. Россиянские "патриоты" проклинали Обаму; более умеренные вели среди них разъяснительную работу: дескать, он же не Россию обвинил в Украинском содоме, пардон, - "голодомре", а грузина Сталина. Тут срочно подключались Сталинисты и бросались с перьями наперевес и на "патриотов", и на "умеренных", и на Обаму... В общем, через неделю после "дня всенародного единства", россиянское общество продолжало демонстрировать все это "единство" во всей красе.

Но на то, что происходит на самом деле, никто не обратил внимания.

Я не случайно выделил в речи Обамы именно эту фразу. Ведь именно она вызывает самый главный вопрос: с чего это господин Обама представил, что "трагедия" может повториться в будущем? Она, по мнению Обамы, на столько реальна, что ее, оказывается, надо срочно предотвращать с помощью перманентных воспоминаний о "голодоморе" 30-х годов прошлого века??

Можно, конечно, предположить, что Обама просто оговорился (как "оговорились" господа, начертавшие на символической кнопке россиянско-американских отношений слово "Перегрузка" вместо "Перезагрузка"). Однако, я уверен, что он не оговорился. Он просто не договорил. О чем - я скажу ниже. А сейчас вспомним вот что: мировые цены на продовльствие в последние годы выросли и продолжают увеличиваться. А 50% населения земшарика и так недоедают (например кенийская армия расстреливает прущих через границу в заповедники голодных сомалийцев из пулеметов). Что же начнется в ближайшие лет 10-15? Глобальный голодомор? Он самый. Причем он будет, конечно, избирательный: как и всегда, найдутся господа, жующие ананасы и рябчиков, в то время как рядом будут ползать в поисках помоев живые скелеты их же собственных сограждан. Даже в Европе! Тем более в Европе!

Но и целые страны тоже начнут вымирать от голода (взять, например, многомиллионную Индию, где до голода - один шаг). И, конечно, жующие рябчиков граждане захотят как-то направить гнев голодных народов в удобную для себя сторону. Ну не расскажешь же, право, правду о крахе западной ростовщической экономики, о демонтаже социального государства, о том, что миллионы честных тружеников стали ненужным балластом на планетке и что надо немедленно их сокращать чтобы избежать экологической катастрофы? Ведь тогда народ резонно может спросить: а почему вы, элита, завели всю мировую экономику в такой тупик? Спросят, и бошки поотрывают нафиг.

Поэтому надо готовиться загодя. Надо найти кого-то, на кого в такой острый момент можно будет указать пальцем и сказать: вот он злодей! Вот кто во всем виноват! Вот кто устроил голод, вызвал ураган, наколдовал наводнение. В общем, нужен козел отпущения. И ничего нового в этом нет - козлов отпущения начинали готовит во все времена загодя.

Так что полностью фраза Обамы должна звучать примерно так: "Мы надеемся, что память о голодоморе позволит всем жителям планеты, когда очень скоро на планете наступит голод, быстро сообразить, что во всем виноваты русские - ведь они уже устраивали голодомор в Украине!"

Да, дорогие читатели из Россиянии, для меня уже совершенно очевидно, что нас с вами готовят в козлы отпущения при будущем глобальном переделе мира. Англосаксонская элита всегда оптяпывала свои делишки за спинами русских царей, вынуждая русских гибнуть на полях сражений НЕ ИХ ВОЙН. Ну а теперь настает окончательный этап Великой Англосаксонской Многоходовки, которая должа привести к очищению огромных и богатых природными ресурсами территорий от "русских варваров". Причем глобальный голод будет поводом к окончанию этой пьесы, растянувшейся на столетия.

Юбилей на фоне краха

Mon, 09 Nov 2009 21:01:43 GMT

Сегодня 80 лет Александре Пахмутовой. Телевиденье не поскупилось на славословия (вполне заслуженные) в ее адрес. Из-под ее пера вышли десятки песен, которые составили лицо советской эпохи. В передачах сделан упор на то, что "мы", де ждем от нее новых песен (извращенец Градский, например, заявил, что хотел бы десять песен...). Что, де у Пахмутовой уже есть заказ на песню для олимпиады в Сочи. Но что она может написать теперь? Какие песни напишет? Об олигархах и прочих "ударниках капиталистического труда"? Об "освоении" и "пилении" бюджетов? О Рублевке?

Жалко выглядит этот помпезный юбилей на фоне краха ВСЕГО, о чем поется в песнях Пахмутовой.

Русское мыло или Патриарху Кириллу лучше было жевать, чем говорить

Tue, 03 Nov 2009 14:00:48 GMT

Сегодня (3 октября) началась "Третья Ассамблея Русского мира". Началась под девизом "Культурная доминанта Русского мира". Я включил начало трансляции и немного послушал. Выступающие (ведущие, Швыдкой, который читал обращение Медведева, Жуков, который читал обращение Путина, Патриарх Кирилл) как-то неестественно много оговаривались. Местами складывалось впечатление, что перед нами актеры, плохо выучившие роль. Ведущие неестественно тараторили - как пулеметы. Но когда один из них (мужчина) вместо слов "русского мира" произнес "русского мыла", стало совершенно понятно и его личное отношение к происходящему. Нормальные люди могли сразу после этого выключать телеящик или глушить компьютерную трансляцию http://russkiymir.ether.tv/.

Впрочем, я посмотрел дальше. А дальше выступал Патриарх Кирилл. В одном месте своей речи он произнес: "святые князья России и Украины" одинаково дороги каждому русскому человеку"... Затем он оторвался от своей бумажки и грозя кому-то пальцем, пояснил: "Я СЛОВО "РУССКИЙ" ЗДЕСЬ СТАВЛЮ В КАВЫЧКИ!". Теперь точно можно было выключать телевизор.

Делягин о мрачноватом будущем человечества

Sat, 10 Oct 2009 09:36:44 GMT

Михаил Делягин выдал очередную, не слишком глубокую, но весьма логичную заметку о будущем человечества: Нерентабельное человечество.

Политолог Валерий Островский разоблачил информационную политику Валентины Матвиенко

Wed, 07 Oct 2009 04:19:46 GMT

Наверное я единственный человек в Санкт-Петербурге, который внимательно читает все подряд опусы "смольного соловья" Валерия Островского в бесплатной газетенке "Петербургский дневник". Из творений сего мужа либерально-демократической национальности (впрочем, сейчас он стал большим патриотом) можно понять чем живет, чем дышит и как эволюционирует петербургская власть.

И вот хочется сказать спасибо этому человеку за его статью "Правила войны" в выпуске "ПД" от 5 октября 2009 года. В этой своей статье (которая как всегда предваряет выпуск, задает его тональность, интеллектуально доминирует) он поведал нам о правилах ведения психологической войны. Сначала я не понял юмора и очень удивился: что это Островский занялся саморазоблачением и разоблачением вообще всех прогосударственных СМИ (а другие-то есть?). Отгдадка ждала меня в конце статьи. А пока приведу принципы ведения психвойны, о которых поведал профессиональный журналист, ветеран и инвалид этой самой войны Валерий Островский:

1) Упрощайте, Сводите все к противопоставлению Хорошего и Плохого, Черного и Белого, Дружеского и Вражеского. Никаких полутонов, оттенков, рефлексий.

2) Искажайте, высмеивайте, пародируйте оппонента, дескредитируйте его любыми способами.

3) Демонстрируйте единодушие, даже если в реальности его нет. Представляйте свои взгляды как мнение абсолютного большинства, всех верно мыслящих людей, через привлечение звезд (вероятно, имеется ввиду привлечение известных людей - спортсменов, писателей и прочих Карелиных, Хоркиных, Буратаевых, Плющенков, Граниных, Вербицких... - прим. Pilat2) перетягивайте на свою сторону колеблющихся.

4) Смешивайте ценности, старайтесь ценности оппонента представить в качестве ваших, тем самым лишая врага ценностей вообще.

5) Повторяйте одно и то же, но на самые разные лады.

Интересно, не правда ли? Особенно интересно было рассмотреть с этих пяти позиций статью "Диалог с городом", в которой губернатор Санкт-Петербурга Валентина Ивановна Матвиенко высказывалась по поводу противников строительства Охта-центра. Да и вообще, исходя из принципов ведения психологической войны, любовно изложенных Валерием Островским, стоит рассмотреть всю ситуацию вокруг яростно продавливаемого строительства гиганской газпромовской кукурузины на Охте. Впрочем, Островский продолжает:

"Развтие средств массовой информации, особенно телевиденья, придало мастерам психологической войны новые силы... Информационное оружие стало настоящим средством массового поражения. Только не телесной оболочки, а поражения массового сознания. Наконец, сами средства доставки информации, выгодной вам, должны работать на опережение. Здесь действуют свои, особые правила":

1) Если события нет в "ящике", его нет вообще.

2) Имеет значение только то событие, которое в "ящике" показали первым.

3) Значимы только те оценки, о которых вы сообщили первым. Неважно кто выиграл войну. Важно, кто первым сообщил о своей победе.

Вполне допускаю, что господин Островский просто сдул столь ясные и четкие формулировки с какого-нибудь из учебников спецкурса пропаганды на журфаке, где он учился. Господин Островский! Верните учебник в спецбиблиотеку факультета! Там Вас заждались уже!

Впрочем, развязка наступила в конце статьи. Оказывается, вся эта предварительная артподготовка с цитатами из университетского учебника по пропаганде была только для того, чтобы... отметить, что "за последние месяцы накал информационных, психологических войн несколько угас. В немалой степени это произошло из-за стойкой, прагматичной позиции России на мировой арене. Но забывать о методах психологической войны, которые могут быть вытащены из запасников в любой момент, нельзя. Будем бдительны."

Да бительны, мы, бдительны, господин Островский! И бдительны в первую очередь к СМИ, освещающим внутреннее положение дел в России и в Санкт-Петербурге. Уж кто-кто, а эти-то постоянно вытаскивают "из запасников" "методы психологической войны". Чтобы увидеть это, достаточно читать Ваш "Петербургский дневник".

Заграничные акционеры ЮКОСа начнут со счетов кремлевских чиновников?

Tue, 06 Oct 2009 05:07:14 GMT

Около 55 тысяч американских миноритарных акционеров ЮКОСа, пострадавших в результате его банкротства, рассчитывают получить от правительства России компенсацию, заявил в воскресенье бывший финансовый директор нефтяной компании Брюс Мизамор.

Бывший топ-менеджер ЮКОСа, находящийся в настоящее время в Хьюстоне, связался по телефону с участниками проходившей в Нью-Йорке конференции "Российская экономическая свобода".

"Мы рассчитываем взыскать с правительства России свыше 100 миллиардов долларов, если выиграем процесс в Страсбурге", - цитирует Мизамора присутствовавший на встрече корреспондент РИА "Новости".

Вот так Россиянии вкатывают небывалый в истории иск, который и в подметки не годится завпросам какой-нибудь "Ноги" или даже Эстонии. К тому же он куда как более обоснован, не находите?

Предлагаю заграничным акционерам инициировать процесс ареста заграничных счетов не только организаций - "наследниц" ЮКОСа, не только счетов и имущества вообще любых россиянских организаций, но и заграничных счетов частных лиц - чиновников россиянского правительства в первую очередь.

Утилизация советского наследия продолжается

Sun, 04 Oct 2009 18:32:02 GMT

На "Первом" набирает обороты шоу "Достояние республики". Если бы среди моих читателей нашелся некто, не смотрящий телевизора последние 20 лет, он вполне мог быподумать, что речь идет, к примеру, о талантливых детях. Или об ученых. Или о героях. Но, увы, дорогой мой "проницательный читатель", речь всего лишь о... песнях. О песнях советского периода.

Вот отрывок из анонса на сайте "Первого": "Новое музыкальное шоу «ДОстояние РЕспублики» на Первом объединит людей разных поколений и разных музыкальных пристрастий. В этом телепроекте прозвучат песни, которые стали частью нашей истории. Участникам и телезрителям предстоит выбрать песню, которая станет олицетворением эпохи!".

Упорное стремление мастеров современной культхалтуры перечитывать, переписывать, переигрывать и переснимать то, что с успехом шло на советском телевиденьи, радио и в кино, вполне понятно: ведь ничего нового и ценного последние те же 20 лет на "голубых экранах" (и не только на них) не появилось. Осталось только перечитывать и перепоказывать. 20 лет сплошных повторений! Ну ладно: забабахали многочисленные клоны "Старых песен о главном" (конечно современным исполнительницам вроде Насти Каменских пилотка со звездой идет как корове седло, а слово "долг", часто встречающееся в старых песнях, исполняется на распев - т. е. по-идиотски), досняли (лучше бы не делали) "Мушкетеров" с липовым сюжетом и омерзительно состарившимися актерами, "раскрасили" "Штирлица", грозили доснять "Место встречи изменить нельзя" (можно себе представить, что это мог бы быть за "шедевр")... Но судя по всему, великое наследие страны Советов уже заканчивается. Культхалтурщики вынуждены перелопачивать терриконы по новой. И особенно тут достается советской песне. Пресловутое "Достояние республики" - тому пример.

Упорно лезет в голову вопрос: а что же будут делать все эти господа, когда материал, на котором они паразитируют, закончится?

Нельзя не отметить, что довольные жизнью телевизионные "товарищи", которые комментируют исполнение песен, никак не могут удержаться от того, чтобы лишний раз не пнуть "проклятое коммунистическое прошлое". Делают они это так часто и так неуклюже, что начинаешь вообще сомневаться в умственных способностях говорящего. Так один такой двольно известный урод в передаче от 04.10 договорился до того, что заявил: слезы, которые лила вся страна когда улетал олимпийский мишка, были слезами из-за отсутствия в магазинах продуктов (!). Как говорится, без комментариев...

Калашников

Sat, 19 Sep 2009 20:40:02 GMT

На днях Медвед огласил на всю страну имя "блоггера Максима Калашникова".
Книги этого "блоггера" я знаю достаточно хорошо, а не первую его книгу "Сломанный меч Империи" даже написал весьма позитивную рецензию, которую опубликовала коммунистическая газета "Дуэль" (помню мне тогда кто-то письмо написал с благодарностью: будто бы после этой моей рецензии весь тираж книги распродали; не думаю, что тогда мне написал сам автор...). То есть Калашников (Кучеренко) для меня всегда был писателем-публицистом, а Медвед сообщил мне, что он еще и блоггер...

Нашел я тогда его блог. Вот он: m-kalashnikov.livejournal.com/. Там сейчас настоящая буря. Читайте.

Интересно, какая волна критики обрушилась на Калашникова в Рунете. Однако, максимум что про него накопали "доброжелатели", это то, что кто-то когда-то видел на его компьютере порнографическую картинку... В общем, когдаобвинить человека в общем-то не в чем, но очень хочется, в ход идет откровенное ханжество.

Рекомендую также приобрести аудиовариант его (в соавторстве с Сергеем Кугушевым) книги "Погружение", а также другие его книги - они есть в книжных магазинах.

Менделеев и Муравьева

Mon, 09 Feb 2009 20:20:22 GMT

Вчера было 175 лет со дня рождения выдающегося ученого и гражданина Дмитрия Ивановича Менделеева и 60 лет актрисе Ирине Муравьевой. Внимательно изучив программу основных телеканалов, я обнаружил ТРИ передачи, посвященных Муравьевой (не считая фильмов с ее участием), и НИ ОДНОЙ передачи, посвященной Менделееву.

Фильм "Клан" это вам не "Плесень"!

Thu, 05 Feb 2009 00:27:13 GMT

На Первом произошла странная история. Началась она с забойной рекламы фильма "Плесень". Тема фильма меня как биолога заинтересовала, спецэффекты показались любопытными, и я решил фильм посмотреть. Спасибо Первому: впервые за много лет нам показали добротный нацчно-популярный фильм. Однако, было в этом фильме что-то, что настораживало. А именно, попытка объяснить с "плесневых" позиций чуть ли не всю мировую историю. Авторам фильма удалось объяснить активностью грибка крестовые походы, войны, революции и всяческие поветрия. Ну прямо какой-то мировой заговор плесени, которая манипулирует человечеством как хочет (не обошлось, правда и без Чижевского с его гипотезой о "подстегивании" всего живого на земле циклическими импульсами Солнца)!

Но странная история еще только начиналась.

А продолжилась она вечером следующего дня, когда по Первому показали "экспериментальный" фильм "Клан".

Этот фильм, безусловно, можно назвать второй серией фильма "Плесень". И не только потому, что речь в нем о мировом заговоре. Речь там и о людях, для которых определение "плесень" выглядит вполне органично. Но дело не в этом. Для того, чтобы было понятней что за фильм, приведу его официальный (опубликованный на Первом) анонс:

Эксперимент Первого канала. Это не документальный и не художественный фильм. Это расследование и провокация одновременно. Это в какой-то части - реконструкция, но построенная на реальных фактах, в какой-то - документальный фильм шокирующий своей откровенностью. Тема фильма - попытка разобраться кто и что управляет миром вокруг нас. Что за тайные общества стоят за принятой ширмой - избранными политиками и их идеями, которые называются по-разному - от фашизма до неоконсерватизма. Что за секретное общество существует с 19 века и поставляет Америке президентов, а Уолл-Стриту - финансовых иерархов? Почему так мало известно о том, что на прошлых выборах оба кандидата от разных партий - Буш и Кэрри, ПО ИХ ПРИЗНАНИЮ, были его членами? В основе картины- абсолютно реальные факты, но, по неясным причинам, крайне малоизвестные. В частности, что семья Буш в 30ые 40-ые годы сотрудничала с нацистскими финансовыми компаниями, но расследование Конгресса было прекращено благодаря вмешательству Алана Даллеса - будущего шефа ЦРУ. Дедушка бывшего президента Буша - Прескотт в 1918 году, по его собственному признанию разграбил могилу индейского вождя апачей Джеронимо Грозного и украл оттуда его Череп, который стал символом тайного общества со странным названием ЧЕРЕП и КОСТИ существующего при Йельском университете …

Фильм "Клан" - это событие, благодаря которому зримо ощущаешь ход истории. Когда-то тема тайных обществ и их влияния на историю была в России (советской) под запретом. Запрет исходил лично от члена Политбюро г-на Яковлева.

Первой ласточкой (хотя и фальшивой, призванной извратить суть проблемы) была вышедшая в конце 80-х (еще в "Политиздате") книга Аарона Яковлевича Авреха "Масоны и революция", изданная невероятным по теперешним, но вполне обычным в те времена тиражом - СТО ТЫСЯЧ экземпляров. Пожалуй, это было первое и последнее на МНОГИЕ ГОДЫ ОФИЦИАЛЬНОЕ издание, касающееся роли тайных обществ в истории. Издание книги, написанной (как явствовало из аннотации) человеком, "стремившемся к продолжению партийного курса XX съезда КПСС"). Власть потом менялась чуть ли не четырежды, а положение не менялось. Да. Был шквал "масонской" литературы. Но все это были частные, полуподпольные а то и вовсе подпольные издания, издаваемые мизерными тиражами, продающиеся в сугубо специфических местах, и не имеющие отношения к официальной позиции власти по данному вопросу.

Прошло ДВАДЦАТЬ лет!

...И вот ПЕРВЫЙ КАНАЛ. Число зрителей далеко за 100 авреховских тысяч.

Сразу же началась волна в блогах.

Например френд рассуждает о причинах появления "Клана":

Мне интересно другое - а именно мотивы появления такого фильма на 1-м канале, который, как известно, контролируется Кремлем. предложу свои версии (они не противоречат друг другу):

1. Кремль на волне противостояния США решил очередной раз опустить "оплот демократии", вскрыв его гнилую сущность
2. Кремль, сам являясь марионеткой "всемирного правительства" решил продемонстрировать свою "борьбу" с ним "во благо" России (типа - мы не такие, вот и все увидьте!).
3. Кремль являлся марионеткой - но в один прекрасный момент решил "комитет 300-х" кинуть (каковой метод вовсе не редкость, вспомним хотя бы Ленина и Парвуса)
4. Фильм вообще сделан не по заказу Кремля, а есть плод работы авантюристов-нигилистов ( ведь даже в США фильм 911 был выпущен и автору ничего не было) - а Кремль милостиво пропустил. А, пущай, типа.
Известно, что Дьявол прежде всего стремится доказать всем что его -на самом деле нет. А приведенный выше способ парадоксально доказывает таковое - применительно к Кремлю...

А вот и националисты отписались:

Я разочарован уровнем 1 канала, такой слабый фильм можно было бы простить даже НТВ, но не Первому, к тому же снятого по заказу. Читатели газеты «За Русское Дело», да и вообще, кто интересуется тайными обществами на уровне любопытного читателя, знает о «Черепе и кости» куда больше, и главное, уже давно. Этот фильм может быть любопытен только с точки зрения «послания». Это послание адресовано тем, кто уже давно играет в «масонов» и «ордена» со времён Горбачёва и Ельцина, являясь всего лишь лакеями у реального масонства. Как писала известная поэтесса, друг нашей газеты Элида Дубровина:

…Вы – только пыль от их сапог!
Они ж клочка земного рая
Вам не уступят своего
У них хотя бы есть Израиль,
У вас нет в жизни ничего…
(Русским масонам. «Русское Дело», №3/6, 1992)

Этим фильмом режим перед лицом невероятных экономических потрясений дал понять увлекающимся конспирологией и эзотерикой, денежным мешкам и политическим деятелям, что он не потерпит никаких попыток сменить сегодняшнюю власть. В фильме постоянно мелькал человек, наблюдающий по монитору за беседой в офисе тайной организации. Этот наблюдающий, олицетворял собою «око государево», которое бдит. Власть дала понять, что она готова будет пойти на показательные процессы против тайных обществ – филиалов зарубежных обществ и спецслужб, чего бы ей этого не стоило.

Тем, кто сегодня владеет Россией Буши и прочие не нужны, т.к. они теперь богаче всего Клана и могут послать его «за звёздочкой». «Враги народа» - тема вечная и сейчас актуальная.

«Фашистов» и «скинхэдов» уже скоро сажать будет некуда, да и приелось народу, да и не верит народ в большой вред «экстремитстов», поэтому всплывает свежая и ещё незатасканная официозом тема «тайных обществ». Как мы знаем, большевики весьма успешно задавили масонство в России - зачем нужны конкуренты. Ведь мудрый Сталин говорил, что мы должны создать не партию, а Орден. Его недалёкие последователи решили лепить партию, и долго не протянули.

Как воспримут этот посыл люди способные тайно влиять на судьбу действующей власти, мы скоро увидим. В крайнем случае, после этого фильма стало ясно, что «элиты» в РФ раскололись. Хорошо это или плохо - однозначного ответа дать сложно, да и за рамками обсуждаемого вопроса.

Роман Перин

А среди либерастов фильм вызвал настоящую панику. Такую, что сформулировать адекватную позицию по отношению к фильму они не в стстоянии. Еще бы! Столько лет считали себя самыми умными и психически-нормальными смеялись над параноиками-конспирологами, и вдруг...

Вот что пишет один из сторонников Немцова в своем блоге:

2-го по "1-му" каналу был показан экспериментальный (поскольку его создатели не были названы), документально-публицистический фильм "Клан" о некоем "тайном обществе "Череп и кости", якобы приведшем Бушей к власти.
Что касается сотрудничества Бушей с нацистами, то еще году в 1980 в США вышла книга "Торговля с врагом", в которой рассказывалось о роли США во вщращивании и сотрудничестве с германским фашизмом.
Сумбурно-таинственный фильм, конечно, может подбросить очередную "охапку хвороста" в незатухающий костер споров в дискуссию о "массонах", точнее,
о МЕТОДАХ властвования?

В общем, фильм вызвал ажиотаж и уже вполне можно сказать, что он стал явлением, смысл которого еще далеко не осознан, а последствия еще толком не наступили, но наступят обязательно. В дискуссиях на форумах и в ЖЖ народ выражает сожаление, что фильм (видимо потому что "экспериментальный", ха-ха), был начисто лишен титров и авторов его никто так и не узнал. А зря. Ведь страна должна знать своих героев. Правда, скажу что для меня имя создателя фильма секретом не является. Но это уже немножко другая история, продолжения которой я сейчас жду.

Даниил Гранин уже не тот Гранин, а овощ

Sun, 25 Jan 2009 14:35:27 GMT

1 января наступившего года известному писателю Даниилу Гранину исполнилось 90 лет. Нельзя сказать, что "Вам-книга" пропустила это событие. Просто вакханалия с постерами на улицах Санкт-Петербурга была столь омерзительна, а молчание самого Гранина по поводу целого ряда важнейших для города, страны и мира проблем было столь удивительно, что начисто перечеркнуло желание поздравить этого человека с юбилеем. У нас тут город уродуют "недоскребами", путинская камарилья довела экономику до девальвации, свою вину власть сваливает на поразительно вовремя подвернувшийся "мировой кризис", госпожа губернатор (несмотря на всемирный крах либерализма) продолжает славить "либеральные ценности", и прочая, и прочая. А господин Гранин молчит! Не за это ли молчание он и получил Орден Андрея Первозванного?

Нет, мы не слышали от Даниила Андреевича отчетливого мнения по поводу баши "Газпром-сити", которую продавливала до недавнего времени Валентина Матвиенко. А ведь господину Гранину достаточно снять телефонную трубку, чтобы высказать госпоже губернаторше все что он считает нужным прямо в ухо. Как-никак, объявлен Валентиной Ивановной чуть ли не вторым Лихачевым! Кстати, покойного директора Пушкинского дома старичка Дмитрия Лихачева власть во всю пользовала еще со времен главного "катастройщика" Анатолия Собчака. Пожилой пушкиновед под конец жизни плохо соображал, и поэтому с ним было легко "водить дружбу" всяким мошенникам.

"Водя дружбу" со знаковыми для общества фигурами, власть таким образом всегда старалась добавить себе легитимности. Высшим шиком считалось добиться от такой (вроде Лихачева, или Гранина, или Алексия II, или хотя бы Михалкова) знаковой фигуры публичной себе похвалы. На худой конец, можно было принудить похвалить времена "в которых живем", "счасливое детство" и т. п. - а уж что "счастливое детство" - заслуга нынешней власти и лично тов. такого-то, слушатели обязательно догадаются. Можно присвоить себе и харизму деятеля уже покойного: смотрите как мы празднуем его юбилей! Значит мы тоже такие чистые, честные, умные как он!

Гранин, слава Богу, еще не покойный. Он покладистый, задобренный, публично неудобных вопросов не ставит, горячо (в силу старческого маразма, вероятно) любит Путина. Поэтому его приятно сажать рядом с собой в президиумах, награждать, демонстрировать перед ним (опять же с целью присвоения харизмы) фальшивое уважение и даже раболепие: «Без Вас наш город был бы другим. Вы – наш комбат. Вы ведете за собой всех, кто болеет за культуру и Петербург», - отметила В. Матвиенко. Болеет ли сама Матвиенко "за культуру и Петербург"? После таких эскапад и вопрос-то такой задавать неудобно. Но ведь факты говорят о другом. Кто же поверит, что уплотнительная застройка в городе проводилась без ее ведома? Что о разрушении культурного горизонта небоскребами она ничего не знала?

Безусловно, Даниил Гранин - большой писатель. Нельзя сказать, что на его книгах не одно выросло поколение. Нет. Но вполне можно сказать, что на его книгах выросло не одно поколение советских ученых - элиты обществ. "Иду на грозу", "Зубр", "Эта странная жизнь" - вряд ли кто-то из русских людей, реализовавшихся в науке не читал этих произведений. Но время прошлое. Страна другая. Мы другие. Гранин - уже не тот. Можно сказать, что теперь его произведения живут отдельной жизнью. Возможно, что его произведения еще кого-то и вдохновят на научный подвиг, но нынешний "молчаливый" Гранин уже не имеет к этому отношения. То, что отжило свой век, нельзя оживить тысячами развешанных по всему городу плакатов и постеров. Забрызганное питерской грязью плакатное лицо Даниила Андреевича - это даже не символ, а непосредственный атрибут свалки истории.

Вам-книга (www.vamkniga.ru)

Мэллон Чалаби Очнись! Выжить и преуспеть в грядущем экономическом хаосе

Thu, 08 Jan 2009 13:32:39 GMT

Вышла книга Д. Меллон, Эл Чалаби Очнись! Выжить и преуспеть в грядущем экономическом хаосе.

Не забыть в январе: купить оружие и сделать аборт!

Wed, 31 Dec 2008 17:43:54 GMT

Почему в Россиянии не надо заводить детей

Tue, 30 Dec 2008 12:11:26 GMT

Некоторые неразумные "патриоты", видя как вокург все разваливается и не имея возможности как-то повлиять на дестурктивные процессы, начинают взывать: "Начни с себя!". Типа чтобы "изменить мир" надо измениться самому. На самой низовке это возможно: начни улыбаться окружающим, и они будут к тебе более дружелюбны (хотя в Россиянии это правило работает далеко не всегда). Но как быть с процессами, которые "изменениями себя" не задаются? Наряду с предложением "измениться", звучит и такой: создай семью и нарожай детей (даже сам Проханов, кажется, призывал к чему-то подобному). Дескать, создав семью и нарожав детей ты сделаешь Россиянию лучше. Все же я бы поостерегся такого совета: заводить семьи и детей в них. Объясню почему:

1) Дети требуют серъезных вложений, которых у заводящего может не оказаться. Например, денег хватит на то, чтобы дать образование одному ребенку, а на образование второго - уже нет. В итоге, вместо одного ребенка, имеющего образование, получаем двух (трех) не имеющих такового. А ведь конкуренция в современном мире (на любом уровне) требует образования. Причем качественного: cейчас можно людей с образованием встретить на рынке за прилавком.
То же касается и здоровья. За него надо много платить. И лучше один здоровый ребенок чем два больных.

2) Изменения страны в любом осмысленном направлении требуют стратегии. В старой России стратегию обеспечивал "праздный класс" - аристократия. У аристократии нет нужды в РАБоте и плотном занятии со своими детьми - аристократия обеспечена на столько, чтобы нанимать, скажем, нянек для детей и т. п. Таким образом, для выработки стратегии и начала осмысленных изменений, я должен ОСМЫСЛИТЬ текущую ситуацию и разработать СТРАТЕГИЮ. Для этого я должен иметь достаточно свободного, не занятого борьбой за живучесть времени. Иначе я уподобляюсь обезъяне которая, прыгая за бананом, отвергала предложения "подумать" (чтобы додуматься, например, взять палку, которая сделала бы ее действия более эффективными): "Некогда думать! Прыгать надо!".

3) Я в минувшем году встречал много т н "социальной рекламы": "Год семьи", "Против абортов" и т. п. Следует задаться вопросом: почему гос-во так активно тратит деньги налогоплательщиков на пропаганду "семейных ценностей". Одно из объяснений такое: гос-во хочет навесить на людей дополнительные обязательства, которые, например, помешают людям выйти в определенный момент на "Марш несогласных". Когда людям плохо, но у них семья - люди весьма неохотно лезут на милицейские дубинки.

Поэтому прежде надо изменить мир вокруг себя. Как? Наиболее адекватный (я пришел к этому выводу после очень долгих размышлений) - эмиграция. Эмиграция в более благополучную, спокойную страну с более мягким климатом. В крайнем случае можно "сидеть" и во внутренней эмиграции, отказавшись от любого сотрудничества с государством и его институтами. Но в этом случае детей жалко.

Столыпин переселит москвичей в Сибирь

Mon, 29 Dec 2008 23:21:48 GMT

Для чего замутили проект "Имя Россия"? Ведь вы же не будете отрицать, что это был именно "проект", имеющий солидное финансирование (многомесячная телереклама, огромные постеры на центральных улицах городов, привлечение в проект знаменитостей - все это ого-го какая копеечка, которая и так-то на дороге не валяется, а уж в кризис - и подавно). Для того, чтобы понять какие цели "проект" преследовал, надо посмотреть какие события он вызвал. А вызвал он, например, широкие искуссии о личности второго "победителя" - Столыпина.

А что если целью "проекта" как раз такие дискуссии (ведущие в кнечном итоге к "обелению" образа и приближению его к современности) и являлись? Ну правда: чего дискутировать о Невском? Нет в его личности никакой темы для дискуссии: герой - однозначно. Что дискутировать о Сталине? "Умные люди" двадцать лет орут нам из каждой розетки, что он был тиран и деспот. Подозрение в том, что Столыпина власть "заказала" особенно сильны после его странной, нелепой "победы" над Сталиным.

То есть Столыпин был "рекрутирован" россиянской закулисой для каких-то целей. Для прикрытия каких-то грядущих событий. Дескать, это вам не очередное, к примеру, большое ограбление; не очередная "перестройка" с выворачиванием карманов и обнищанием населения. ЭТО МЫ ИДЕМ СТОЛЫПИНСКИМ КУРСОМ! В светлое будущее, разумеется! В Великую Россию!

Каждый, кто учился в советской школе и еще не пропил свои мозги помнит, что "столыпинский период" советская историография обзывала "реакцией". Вот, полагаю, какой-то подобной "реакции" (со "столыпинскими галстуками" и земельной реформой) и стоит ждать. Осталось только понять, кого (по примеру с тогдашними бомбистами-революционерами) назначат во враги режима.

Похоже, что "светлый образ" рекрутирован для подведения идеологической базы для, к примеру, широкомасштабного переселения жителей задыхающихся от перенаселенности городов (прежде всего Москвы и Питера) в дальние регионы: "После поездки в 1910 в Западную Сибирь Столыпин предложил широкомасштабную схему переселения крестьян на целинные земли. Считая Сибирь территорией, где может разместиться избыточное население, он рассматривал её как неисчерпаемый источник сырья" (Википедия).

Интересно, что идея с переселением жителей городов к черту на куличики просто витает в воздухе: недавно ее озвучил неожиданно вернувшийся в политику и бизнес Герман Стерлигов. А информационная накачка о "быстровозводимом" и "экологически чистом" жилье в чистом поле идет уже давно: достатчоно вспомнить таких разных, казалось бы, апологетов этой идеи как Мегрэ, Калашников (Кучеренко), Крупнов, выпускающих свои книги многотысячными тиражами.

Шулерство с "Именем Россия"

Sun, 28 Dec 2008 23:42:30 GMT

Россияне назвали самой знаковой фигурой в истории государства Великого Князя Александра Невского.

Вторую строчку во всенародном голосовании занял Петр Столыпин, а третью - Иосиф Сталин, передает телеканал "Россия".

За святого князя проголосовали 529 575 телезрителей. На втором месте - Петр Столыпин с 523 766 голосами, а на третьем - Иосиф Сталин, за которого проголосовали 519 071 человек.

Достойно осмысления.

На первом месте - полумифическая фигура, которая к тому же не сыграла в истории России никакой роли (поскольку России тогда еще не было, была Русь); но даже и без этого непонятно что стратегически выиграла Русь от победы на Чудском озере: "Английский исследователь Дж. Фаннел полагает, что значение Ледового побоища (и Невской битвы) сильно преувеличено:"Александр делал только то, что многочисленные защитники Новгорода и Пскова делали до него и что многие делали после него, — а именно устремлялись на защиту протяженных и уязвимых границ от отрядов захватчиков". С этим мнением солидарен и российский профессор И. Н. Данилевский. Он отмечает, в частности, что битва уступала по своим масштабам сражениям под Шауляем (1236 г.), в котором литовцами был убит магистр ордена и 48 рыцарей (на Чудском озере погибло 20 рыцарей), и сражению под Раковором в 1268 году" (Википедия)

На втором месте фигура архинеоднозначная. И дело даже не в том, что существуют серъезные критики реформ Столыпина (в лице, к примеру, Юрия Мухина), утверждающие, что именно его земельная реформа подтолкнула Россию к революции. Просто ну никак после многолетнего придания всей системой советского образования фигуре Столыпина всевозможных черных красок ("реакция", "столыпинский галстук", "столыпинский вагон" и т. п.) образ его не мог мгновенно "просветлеть". Не пламенные же речи барчука Сергея Михалкова (не историка вовсе, кстати) этот образ "просветлили".

Сталин лидировал в гонке. Фигура он вполне реальная и исторически близкая. Принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой. Кровавой смены режима не допустил; более того: не дал России ввязаться в глобальный передел - "мировую революцию". Похоже, что его оттеснили с первого места путем банальной подтасовки, заслонив сомнительными личностями. Нельзя сказать, что Сталин отличается от Невского и Столыпина безусловной однозначностью своих действий. Будь моя воля, я бы вообще его не допустил до участия в конкурсе "Имя Россия" (как нибудь объясню почему). Но правила конкурса определял не я. И раз допустили - извольте без шулерства.

Пора эмигрировать (Путин ответил на вопрос)

Thu, 04 Dec 2008 12:26:18 GMT

В сегодняшнем своем выступлении Путин объявил, что представители всех национальностей должны чувствовать себя в России "как дома". "Россия и может оставаться великим государством, если каждый народ и каждый, даже небольшой, этнос будут чувствовать себя в России как в собственном доме", - сказал В.Путин. Причем, он опять (как и всегда, когда высказывает свое мнение по национальному вопросу) пришел в ярость: "И те недалекие, просто глупые и тупые люди, которые нарушают этот принцип, полагая, что они действуют в интересах русского народа, наносят этому народу непоправимый ущерб".

Возможно, что Путин имел ввиду живущих с русскими бок о бок многие столетия татар, евреев и другие древние народы России? Нет. Безусловно он имел ввиду жителей "юга": таджиков, узбеков и прочих мигрантов. Почему я так считаю? Потому что вопрос был про скинхедов, а они на татар и евреев практически не нападают. Их целью являются как раз "новейшие" мигранты - торговцы и гастарбайтеры. Они наиболее заметны и наименее защищены. Скинхеды тоже не дураки чтобы слишком нарываться.

Таким образом, с САМОЙ высокой трибуны гастарбайтерам и ныночным торгашам предложено чувствовать себя в России как дома. А русские в очередной раз должны утереться и ощутить себя нацией второго сорта на своей же собственной земле. Почему второго сорта? А чувствующие себя "как дома" более сплоченные и агрессивные мигранты быстро их таковыми сделают. Они уже и делают: активно грабят и насилуют (увольте меня приводить примеры - они и так на слуху, но спросил ли кто-нибудь Путина что он думает ПО ЭТОМУ поводу?).

Что меня ранее удерживало от эмиграции? Слова известного русского ученого Сергея Переслегина: "Почему я не эмигрирую? Не хочу чувствовать себя человеком второго сорта". Но теперь русские и на своей родине - второй сорт. Слова Переслегина более не рботают. Работает "индульгенция" Путина. И что теперь держит русских в России? Почему бы не подыскать себе и своей семье местечко где не ходят под окнами "борзые", высматривающие у кого бы отобрать жилье или трахнуть жену и дочь? Хватит уже задумываться. Пора действовать.

День милиции: патриотическая "фанера"

Tue, 11 Nov 2008 00:04:20 GMT

Сегодня был День милиции.

Посмотрел немножко я концерт. Концерты в дни милиции - событие знаковое. Интересно смотреть, кто там выступает и как, какие песни поют, что ментам желают и т. п. Менты - самая низовая часть госаппарата плюс репрессивная машина. По тому, как их чествуют, можно уловить какие-то тенденции во внутренней политике. По крайней мере, по идеологической окраске праздника (а она должна на ментовском празднике присутствовать обязательно) можно что-то понять и о проводящем праздник государстве.

Так вот на концерте были ляпы, представить которые в былое время было просто невозможно. Например, песенник Резник должен был петь. Под фонограмму, как выяснилось. Ведущая еще не закончила свою тираду, а фонограмма уже пошла. Бедный Резник вынужден был с полфразы разевать рот. Причем "пел" он вместе с развеселыми детишками в разнообразной полувоенной форме заключительную песню (надо понимать, собственного сочинения) где сто раз повторялось "Мы вместе!". Еще там что-то было про единство и про то, что "наша милиция самая сильная, самая гордая" (!?). В общем на лицо попытка слепить что-то такое патриотическое буквально из дерьма. И конечно же новой "Наша служба и опасна и трудна..." (да даже и чего-то хотя бы уровня "У павильона "Пиво-воды"...) не получилось.

Запомнился еще Киркоров, исполнивший (тоже, вероятно, под "фанеру") попурри из своих "заек" и пожелавший со сцены ментам: "Главное - берегите себя!". А мы то думали, что менты как раз должны не беречь себя ради защиты людей. Они за это деньги защищаемых налогоплательщиков получают. То ли Киркоров этого не знает, то ли интуитивно уловил немой запрос россиянских ментов на самосбережение в условиях объявленного сегодня сокращения милицейских кадров (нарочно, что ли к празднику объявили - для поднятия настроения?).

В общем, нелепый какой-то концерт получился. Неинтересный. Ну вот взять хоть сатирика Альтова (моего соседа по району). Он рассказал одну-единственную байку такой невероятной древности (про водителя, пешеходку и упавший на преступника-рецедивиста светофор), что я просто диву дался: я ее еще в СССР слышал. Он что, за прошедшие годы ничего нового не написал? Ну сам не пишет, так мог хоть купить у кого-нибудь ко дню-то милиции... Но не заморочился. Как Резник с песней и Киркоров с пожеланием. ПЛЕВАТЬ ОНИ ХОТЕЛИ ВСЕ НА МЕНТОВ С ИХ ПРАЗДНИКОМ - ВОТ ЧТО! Не уважают. Не уважают ни артисты, ни организаторы. Не считают нужным заморачиваться.

Кстати, мне эта вышеупомянутая альтовская байка была вдвойне не смешна, так как я недавно ознакомился с материалами происшествия, когда на женщину-пешехода действительно упал сбитый пьяным водилой светофор и убил ее. И где были гайцы, когда потенциальный убийца рассекал по улицам города?

А ведь я еще помню времена, когда люди ждали именно концерта на День милиции и смотрели его от начала и до конца. Это было событие. И артисты выкладывались полностью. И фанеры никакой не было. А тут явная халтура, едва прикрытая дичайшей смесью патриотизма, православия, социализма и либерализма. В результате получается полный идиотизм который, вероятно, и является официальной россиянской идеологией.

Делайте выводы, господа.

Квант милосердия: вода против нефти

Sun, 09 Nov 2008 22:22:27 GMT

Итак, Бонд вернулся: на экранах всего мира (sic!) новый фильм сериала. Сериала, который, похоже стал (а может и всегда был) конспирологическим. Конечно, по сравнению с "Роялем", вокруг "Кванта милосердия" (в оригинале "Квант утешения") событий меньше. Ну разве что питерские коммунисты отметились гневным письмом в адрес красавицы Куриленко и пообещали представить (ей в назидание за связь с врагом Родины) полный список всех, убитых Бондом "советских людей - солдат и офицеров, сотрудников КГБ, совслужащих, граждан стран соцлагеря, северовьетнамцев, северокорейцев, кубинцев и т. п.). Но это событие можно списать на эксцентричность товарищей коммунистов или их попытку создать информационный повод на практически ровном месте.

А что же в самом фильме? Ну во-первых, авторы уверяют нас в том, что действие "Кванта" начинается через несколько часов после завершения событий "Рояля". Поэтому волей-неволей ждешь продолжения символики вроде рушащейся Венеции и тонущей в клетке лифта главной героини (в которой конспирологи разглядели образ России). В ожиданиях оказываешься несколько обманутым. Хотя, один жутковатый эпизод следует отметить.

Самый конспирологичный фильм всех времен и народов "Белое солнце пустыни" приучил нас обращать внимание на сцены, кажущиеся на первый взгляд нелепыми или как бы "вставными". Нелепа, например, сцена с четырьмя старцами, сидящими на ящике дымящегося динамита. Или обнаружение в Педженте, где советской власти была еще без году неделя, музея "Красного Востока", в котором директорствует человек со странной для Востока фамилией Лебедев... А оборванец Саид, с которым всемогущий Черный Абдулла чуть ли не раскланивается (да еще и после того как Саид убил прямо у него на глазах двух его людей)? "Нелепости" "Белого солнца" можно долго перечислять, если не понимать скрытого символизма каждой из них.

И вот в "Кванте" мы видим некую красивую женщину (довольно второстепенный персонаж, не нанесший практически никакого вреда злодеям фильма - так за что же ее так?), утопленную в нефти. Удивляет и местонахождение трупа - это роскошный номер отеля. Каким образом можно было утопить женщину в нефти в номере отеля? На этот вопрос при здравом размышлении ответа нет. Абсолютная нелепость. Какой же символ за этим кроется? У меня ответ пока только один: значение нефти для мира умерло (вспомним, кстати, серию "И целого мира мало", где именно нефть является частью интриги), а вот значение воды сильно возросло (интрига "Кванта" крутится как раз вокруг водоснабжения). Впрочем, это соответствует выкладкам аналитиков, полагающих, что очень скоро вода будет стоить дороже нефти и из-за нее начнутся войны и новый передел мира.

Бывший дворецкий английской королевской семьи Баррел в своих мемуарах, опубликованных в 2002 году приводит загадочную фразу королевы, которую она сказала ему после смерти принцессы Дианы: "В этой стране действуют силы, о которых ты не имеешь представления". И надо же какое совпадение: в "Кванте" М говорит Бонду почти то же самое (как бы в продолжение фразы королевы): "У них везде свои люди, а мы даже не знали об их существовании". Между тем, в главном злодее фильма и его организации без труда угадываются черты ЧВК - Частной военной корпорации. ЧВК действительно существуют даже в России (хотя они по своей природе транснациональны, полулегальны и представляют собой достаточно новое для мира явление - как, например, офф-шоры в 40-е) и на этот счет уже есть исследования. Скоро, надеюсь, появится и обобщающая литература. Однако, уже не секрет, что интересы ЧВК простираются далеко за функции по вооруженной охране грузов и трубопроводов. Равно как и за пределы роли наемника в вооруженных конфликтах. И это "расширение пределов" для ЧВК в "Кванте" показано достаточно подробно.

На этом наше исследование фильма пока закончим.

Замена мифа

Mon, 03 Nov 2008 12:06:41 GMT

Оказывается, Октябрь 17-го – выдумка от начала и до конца. Не было ни штурма Зимнего, ни выстрела «Авроры» (даже холостого), ни захвата «телеграфа», «телефона», Почтамта и «мостов в первую голову». Зато был слоняющийся по коридорам дворца Антонов-Овсеенко в шляпе, случайно набредший на нескольких припозднившихся министров. И, то ли он арестовал их, то ли сообщил, что «наши и ваши договорились». Еще вроде был какой-то «финский спецназ» (но о том, действительно ли он был, тоже нет однозначного мнения), который оперировал в ту ночь в Петрограде. В общем, не было такого знакомого с детства «бежит солдат, бежит матрос – стреляет на ходу». Хотя, возможно они и бежали. Но не устанавливать большевистскую власть, а к винным подвалам Зимнего. И была (в этом почему-то все авторы новоисторических статеек) грандиозная попойка с многочисленными смертельными исходами, которую удалось прекратить только пулеметами.

Оставим в стороне подлинность и достоверность всех этих фактов. Посмотрим на проблему с другой стороны.

По идее мы все должны быть оглушены новой исторической «правдой», без нашего спроса свалившейся нам на голову. Как уже и было в конце 80-х, когда на нас выплеснули «правду о сталинских репрессиях». А потом уничтожили СССР. Похоже, что и сейчас грядет что-то подобное. Но даже не это является сейчас предметом нашего рассмотрения. Тогда, в 80-е, «опустив» не столь давнюю историю, взамен народу не предложили ничего (если не считать, конечно, идеологии обогащения любыми способами). Но теперь кукловоды хорошо подготовились.

Взамен мифологии «7 ноября 1917» с ее Лениным на броневичке, предлагается мифология «4 ноября 1612» с Мининым и Пожарским, которая ничуть не лучше первой. Вернее она много лучше для кукловодов. Ибо документальных подтверждений имеет еще меньше. И наплести вокруг нее можно куда больше и без боязни разоблачения. Да и о каком разоблачении может идти речь; ведь народ молча хавал и не такое. А тут все просто идеально: князь Минин и предприниматель Пожарский, «единение разных слоев народа» перед лицом «оккупантов» и т. п. Правда вот национальность «оккупантов» подкачала: не какие-нибудь немцы, а вроде «братья-славяне». Но Польша ведь сама виновата: требует от России ответа за польских офицеров в Катыни, предоставляет базы под американскую ПРО, да и вообще… поляки – народец ненадежный; Дзержинский и Бжезинский опять же из поляков. Ну вот и получат. Вплоть до повторного торжественного открытия Триумфальной арки «За усмирение Польши».

Только вот нам стоит помнить, что события 1612 года еще более виртуальны, чем события 1917-го. Стоит ли впускать в свою жизнь очередные мифы, которые всегда служат лишь прикрытием очередного грандиозного ограбления?

Солженицын - не писатель!

Tue, 05 Aug 2008 22:03:06 GMT

Умер А. И. Солженицын. Кто он был такой? Неплохой писатель, но большой выдумщик (с уклоном в чернуху) которому дали нобелевскую премию, поскольку это было выгодно - надо было разрушать СССР и уничтожать Россию. Но дело прошлое. На закате жизни ему удалось подергать за хвост самого сатану - написал книгу про роль евреев в истории России "200 лет вместе". Сейчас не без интереса отсматриваю телевизионные сюжеты про Солженицына - хоть бы кто-то вякнул про эту книгу! Но все воды в рот набрали и вспоминают только историко-фантастический "Архипелаг ГУЛАГ". Один только раз мелькнула (то ли по недосмотру, то ли намеренная диверсия автора сюжета) обложка этой книги на французском языке в репортаже из одного парижского книжного магазинчика куда пришел какой-то "афрофранцуз"... ну разумеется купить "бессмертный" "Архипелаг ГУЛАГ" чтобы (а то как же!) "узнать правду".

В рамках обычной карусели, которая начинается после кончины лица большой социальной значимости, и имеет целью выжать из этой кончины как можно больше политических дивидендов для власти, Путин поставил задачу "расширить преподавание произведений Солженицына в школах". Было бы любопытно узнать, попадет ли главное произведение Солженицына "200 лет вместе" в школьную программу? Будет ли оно там хотя бы упомянуто?

Но Солженицын не ценен нам как писатель. Его следует воспринимать как человека, который мог сказать и оказаться услышанным. Вот это было самое для власти опасное. Именно поэтому прикрыли его телепередачу, которую с дуру по его приезду из США разрешили. Нельзя сказать, что Солженицын был человеком какого-то особого ума. Но когда тебя слышат, и к тебе прислушиваются - особого ума и не надо. И не надо особого ума для того, чтобы увидеть, что, собственно, в стране происходит. Так сложилось, что услышать могли только Солженицына. Для всех остальных голосов всегда найдется не менее мощный голос, говорящий: "А ты кто такой?". И тут голос-то и притух. А вот против Солженицына такого голоса не было. И в этом была его ценность. Теперь в Россиянии и того нет.

Ущербная нация

Thu, 24 Jul 2008 12:03:26 GMT

Евгений Гильбо пишет об эстонцах, как об "ущербной нации". Но не являются ли и русские также "ущербной" нацией? Я уже писал тут о том, что с момента написания "Повестей Белкина" в русской литературе не было написано НИ ОДНОГО произведения европейского уровня (ну ладно - "Война и мир" где-то там болтается, но ведь это же литературно оформленный немец Шопенгауэр!).

Но ладно с Пушкиным. Ведь взять сегодняшнюю эстраду. У нас самая большая "звездища" кто? Пугачева. Но за границей ее никто кроме эмигрантов не знает. Зато таких звезд, как А. Шварцененеггер (актер), Майкл Джексон (певец), Наоми Кемпбелл (модель) и т. д. знают и во всем цивилизованном мире и почти в любой занюханной африканской стране. На днях показали старый советский фильм с Донатасом Банионисом. А я еще помню телекадры с ним, где он чуть ли не со слезами на глазах говорил, что всему, чего он в жизни достиг, он обязан Советскому Союзу. И действительно, кем бы он был у себя в буржуазной Литве? Провинциальным актеришкой. В Союзе он имел аудиторию в сотни миллионов человек! Сейчас ВСЕ российские актеры по отношению к миру - как Банионис в провинциальной Литве. И удивительно что, несмотря на вроде бы "открытые" в Голливуд двери, "наши" там не спешат приживаться. Испарились оттуда молодой Миронов, Балуев, Горевой и другие, которые, казалось бы, довольно интересно промелькнули в нескольких знаменитых голливудских фильмах. Ну вот, вроде бы завелся один голливудский режиссер из "наших" - Бекмамбетов. Двигает сейчас Хабенского. Но вряд ли из этого что-то получится.

Евгений Гильбо оставляет за рамками рассмотрения вопрос о том, а почему, собственно, эстонцы - ущербная нация? В генетике ли дело? В культуре? Но на эстонцев нам положить с прибором. А вот почему русские - ущербная нация? Скорее всего потому, что нация "обабилась". Из семей ушло настоящее мужское воспитание. Русские мужики сейчас - тряпки, подкаблучники, маменькины сынки. И тому много причин - и войны, на которых гибли носители "мужской ментальности", и долгое время относительно сытной и спокойной жизни после них, и социальное государство, а теперь еще насаждаемая сверху пресловутая "православная вера"... Обо всем этом хорошо пишет </font></b></a>asterrot , а я могу лишь подписаться.

Скорее всего, вместе с мужским, из нации естественно уходит и творческое начало. Удивительно, но последнего настоящего русского творца - В. Высоцкого - большинство простых людей называет "настоящим мужиком". И это правда. Он был и последним творцом, и последним "настоящим мужиком" русской культуры. Светлая ему память!

Россияния делает решительный шаг к киберпанку: разрешена прописка в садоводствах

Mon, 14 Apr 2008 20:51:58 GMT

Ну вот и сделан еще один шаг к киберпанку: разрешена прописка в садоводствах. Конституционный суд России принял решение, которое может иметь серьезные последствия. Теперь российским гражданам не воспрещается прописываться на дачных участках. Что это значит?

1) квартирные рейдеры получили еще один инструмент: теперь человека, прописанного в городской квартире, можно для начала рейдерской процедуры выписать на его садовый участок.

2) в садоводческих товариществах, которых в России очень много, теперь можно прописывать армии гастарбайтеров; в городских квартирах это было делать куда сложнее. Похоже, что садоводства скоро приобретут "черный" оттенок. Причем, вы, будучи соседом человека, решившего заработать на прописке приезжих, ничего не сможете сделать. В итоге: грабежи, насилие, пожары и... возникновение азиатских анклавов на территории бывших садоводств.

3) структура, определяющая какие дома относить к категории "жилых", а какие нет - это чрезвычайно, фантастически взяткоемкая структура.